- 主题:电车取代油车的说法
军用、越野等需求
还是看不到电车代替油车的可能
【 在 vta 的大作中提到: 】
最多留几种像机械手表一样缅怀一下
主流市场是要退出的
【 在 Vibration 的大作中提到: 】
: 油车完全消失也不可能
: 各大厂都取消了油车，这话题都没有讨论价值
:
: ...................
--
FROM 114.82.8.*
真是胆子大什么都张口就来。
船电气化和车电动化是两个完全不同概念。船的动力只是综合电力发展趋势，发电的还是柴油机、燃气轮机或蒸汽轮机（少量还有斯特林机）。没有真正的动力源而采用纯电池，那就是在搞笑。不要扯什么燃料电池，在AIP里都只能作为辅助动力。
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 火车都电气化了，军舰也在电气化。
: 可以看看潍柴动力老总对目前电车的评价：一场资本盲目跟风的乱局。特别几个所谓的新势力，搞互联网的造车，简直无语。
: 要搞清楚
--
FROM 120.204.218.*
大规模代替油车的简写而已
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
其实我反对电车取代油车这种说法。
二者是同台竞技的关系，各自有用户群。
【 在 Vibration 的大作中提到: 】
: 油车完全消失也不可能
: 各大厂都取消了油车，这话题都没有讨论价值
:
: ...................
--
FROM 114.82.8.*
潜艇的动力源就是电池
【 在 yansky 的大作中提到: 】
: 真是胆子大什么都张口就来。
: 船电气化和车电动化是两个完全不同概念。船的动力只是综合电力发展趋势，发电的还是柴油机、燃气轮机或蒸汽轮机（少量还有斯特林机）。没有真正的动力源而采用纯电池，那就是在搞笑。不要扯什么燃料电池，在AIP里都只能作为辅助动力。
:
--
FROM 219.142.144.*
珠峰大本营能让电车进，不让油车进的原因，你不知道？
这个原因能解决电车续航不行、不能跑长途的问题了？
电车能进藏，说明电车能和油车一样方便的跑长途了？
电车能进珠峰，能多跑一段，说明电车比油车跑的远了？续航方便了？充电方便了？ 这些都解决不了，你举这个例子有一毛钱关系？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 货厂也明令不让国四货车进呀，因为国五动力强？跑得远？
: 我举那个例子是说1、电车可以进藏，2、电车还能比油车多跑一段
--
FROM 39.144.108.*
油电竞争，技术发展加快，对消费者有好处。
【 在 Vibration 的大作中提到: 】
: 大规模代替油车的简写而已
: 其实我反对电车取代油车这种说法。
: 二者是同台竞技的关系，各自有用户群。
: ...................
--
FROM 221.221.53.*
纯电池只是在处于攻击状态时使用，目前最多使用几个小时，如果需要规避或逃离，速度达到10节以上只能用半小时左右，就得进行通气管航行来采用柴油机充电。
不必和我杠哈，这个我会比你清楚很多。
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 潜艇的动力源就是电池
: :
--
修改:yansky FROM 120.204.218.*
FROM 120.204.218.*
这就和抱怨智能机不能超长待机一个月一样
随着发展，人们会综合考虑更喜欢待机短的智能机，智能机待机随着技术发展也会变长
【 在 ShUaHoU 的大作中提到: 】
: 珠峰大本营能让电车进，不让油车进的原因，你不知道？
: 这个原因能解决电车续航不行、不能跑长途的问题了？
: 电车能进藏，说明电车能和油车一样方便的跑长途了？
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
我骂老师，这辈子就不能上学了呗？
我在说油车和电车的客观事实，哪里说错了？电车续航不行，续航焦虑，跑长途不方便，充电不方便，电池技术短时间难有突破。这不是目前制约电车发展的事实？
对于现阶段电车明摆着的缺点，一律忽视反而猛吹，这是啥行为，五毛行为？
你还真说对了，现阶段我还真不买电车。对于小白鼠阶段的电车，我是不可能买的。先由资本鼓吹起来的市场，小白鼠进场接盘体验够了，吃亏吃够了，电池技术成熟了，我再买。有问题？
【 在 clearedsky 的大作中提到: 】
: 哥们我就说一句 你要这么笃信油车好 你就对你自己说咱这一辈子就开油车 但凡换电车 咱这人做的就是颠三倒四 认知错乱 你要能到这个程度 哥们我也服气你 可千万别人前喷人一套 人后自己又干一套
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 39.144.108.*
换油箱技术了解下，不用加油，10000公里
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 换电的模式了解一下，5分钟800公里，蔚来讲，我可以的
--
FROM 39.144.108.*