- 主题:甲醇增程式电动车才是符合中国国情的
不以直驱为目的的增程才是好的增程。
--
FROM 222.129.48.*
说那么多都没用,先让公交车推广,他们最合适,
【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 其实全世界所谓搞新能源都是立牌坊的
: 发达国家通过新能源遏制发展中国家发展
: 中国则打着新能源旗号趁机摆脱石油依赖
: ...................
--
FROM 175.160.193.193
甲醇燃料本身是带有毒性的,误饮5~10 毫升即可使人双目失明,大量饮用会导致人体的死亡
甲醇内燃机如果燃烧不充分,会排放甲醛等有害气体
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 从逻辑上听着确实不错,甲醇增程式有啥缺点吗?没啥缺点的叙述总少了些什么似的
:
--
FROM 221.218.141.*
等磷酸锰电锂和碳化硅普及再说吧,现在暂时不是插混的对手。
而且随着电机性能的提升,PHEV还能进一步降低排量,从四缸1.5T可以降至三缸1.0T;
如果纯电200km续航,那么在这么小发动机的加持下,满电跑600km基本满足90%的需求了。
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 不以直驱为目的的增程才是好的增程。 ...
--
FROM 120.237.18.*
纯电里程小了,其实就是在钻空子,以目前中国20%不到的安桩率,大家都明白是怎么回事。都是在烧燃料跑,糊弄国家的时候就是按充电的工况算,宣传的时候都把电池续航加进来折算。从燃料使用和环境保护的角度,一点问题都没有解决。不安充电桩的实际使用来核定优惠政策,这和当初纯电骗补没有什么两样。
【 在 mazz 的大作中提到: 】
: 等磷酸锰电锂和碳化硅普及再说吧,现在暂时不是插混的对手。
: 而且随着电机性能的提升,PHEV还能进一步降低排量,从四缸1.5T可以降至三缸1.0T;
: 如果纯电200km续航,那么在这么小发动机的加持下,满电跑600km基本满足90%的需求了。
--
FROM 222.129.48.*
直驱对燃料有要求
增程式的发电的没要求,理论上只要能发电的燃料都可以用
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 不以直驱为目的的增程才是好的增程。
--
FROM 221.218.141.*
工信部在对十三届全国人大五次会议第2276号建议的答复中提及,下一步将围绕推广甲醇汽车、支持甲醇汽车产业发展、探索绿色甲醇汽车新模式等方面,加大工作力度,推动甲醇经济发展。
(一)加快推广甲醇汽车。支持晋中市等试点地区因地制宜、进一步加快推广甲醇乘用车、甲醇重卡等商用车。(二)持续支持甲醇汽车产业发展。推动提升甲醇汽车技术创新能力,提高技术装备水平,更新完善配套标准,健全甲醇汽车全产业链技术能力。
(三)探索“绿色甲醇+甲醇汽车”新模式。
(四)推动研究双挂车标准。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 说那么多都没用,先让公交车推广,他们最合适,
:
--
FROM 221.218.141.*
增程式只要有了直驱能力,那就注定了一大堆人把它当燃料车开。
目前的充电便利性还是不够,中期也看不到解决的可能。
只有砍掉直驱功能,才能逼迫人们把它当电车开,而不是燃料车开,虽然这看起来是削足适履。
不过如果能改变政策,按实际充电使用情况来核定优惠政策,就可以不这么做了。
【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 直驱对燃料有要求
: 增程式的发电的没要求,理论上只要能发电的燃料都可以用
:
: ...................
--
修改:ble FROM 222.129.48.*
FROM 222.129.48.*
李书福派你来的吧
【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 其实全世界所谓搞新能源都是立牌坊的
: 发达国家通过新能源遏制发展中国家发展
: 中国则打着新能源旗号趁机摆脱石油依赖
: ...................
--
FROM 116.230.179.*
主要是储能用
【 在 winsen 的大作中提到: 】
: 利用太阳能电直接用岂不是效率最高
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.201.*