- 主题:为啥这么多人主动给特斯拉洗啊？
人比机器更不可靠，所以我押宝特斯拉这边
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 这压根都不是技术问题。
: 作为一个消费者，在供应商的问题可能出现了问题，出了重大伤亡事故时，厂商第一时间甩锅。我想不出来一堆人怎么就能从技术上去证明一个极小发生的概率问题就一定不会发生？
: 不质疑产品问题，却和厂商一起采用各种方法去证明消费者误操作？这不是洗是什么？有这么贱的吗！
: ...................
--
FROM 73.155.120.*
目前还没见到真正的技术交流探讨，比如从系统组成原理、信号处理链路等进行分析。真正静下来从工程技术层面分析，才有一定意义。否则都是主观臆测，水平相当。
【 在 inso 的大作中提到: 】
: 辩论有助于澄清真相，上来就说别人是洗地这是屁股决定脑袋
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
: --
--
FROM 223.104.41.*
开始揪字眼？
官方说法是“电子P档”。
【 在 smallyoung 的大作中提到: 】
: "而且多次按了电子刹车键"
: 你是怎么通过视频看出来的？啥是电子刹车键？
--
FROM 167.220.244.*
真司机应该知道刹车和P档是完全两个不同的东西吧。
这都不理清，那就没法讨论了。
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 开始揪字眼？
: 官方说法是“电子P档”。
:
--
FROM 159.226.35.*
不可能讨论出来的，有电路图又能怎么样？里面的代码逻辑是什么？存不存在临界状态，会不会状态值错误。
这是一个立场问题，不是技术问题。至少也得逼着厂商解释，改进，而不是上来就和厂商站一起，质疑司机，而且在这次这么明显的情况下。
【 在 pkuwc 的大作中提到: 】
: 目前还没见到真正的技术交流探讨，比如从系统组成原理、信号处理链路等进行分析。真正静下来从工程技术层面分析，才有一定意义。否则都是主观臆测，水平相当。
--
FROM 167.220.244.*
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 你看，来了吧，给负分的那个真就丧心病狂了，按道理，他应该拿不到特斯拉的公关费用，最多就是一个特斯拉的车主。
:
我目前持中立态度，既不会全信司机一面之词，也不会给特斯拉洗地。
建议让子弹飞一会儿，等最终的官方结论。
之前各类事情，包括特斯拉维权的事情，最后反转的还少吗？
你现在的结论其实完全是听信媒体（司机）一面之词了。
--
FROM 121.69.200.*
因为已经发生很多次了，而且每一次都会有人拆解科普物理、机械结构
有人基于“按常理、正常人不可能2分钟内如何”发言
有人基于物理刹车的机械结构、信号传递、EDR记录发言
我觉得基于物理事实的讨论更重要，而不是靠情绪、靠立场来讨论问题
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
: 这压根都不是技术问题。
: 作为一个消费者，在供应商的问题可能出现了问题，出了重大伤亡事故时，厂商第一时间甩锅。我想不出来一堆人怎么就能从技术上去证明一个极小发生的概率问题就一定不会发生？
: 不质疑产品问题，却和厂商一起采用各种方法去证明消费者误操作？这不是洗是什么？有这么贱的吗！
: ...................
--
FROM 221.192.178.*
如果你开发过软件，给你代码，你都找不出一个1万次出现一次的bug问题。请问你如何让一群外行去讨论一个汽车问题？看似理性，其实毫无道理。
一说立场问题，就是红卫兵小将，你这种最可怕，看似理性，其实就是软骨头。
汽车安全问题，尤其多次发生的这种重大安全问题，唯有厂商能够证明和解决，不是网友能讨论明白的；更不是站在厂商的角度一起甩锅司机。
这就是立场问题，解释清楚了吗？在厂商没有彻底调查清楚和解释之前，这个问题就是特斯拉的问题。
【 在 pkuwc 的大作中提到: 】
: 有了电路图能探讨出来的太多了，比如你的刹车踏板信号是直接给刹车执行机构，还是要经过中央控制软件处理中转。如果没有经过软件，就别什么脏水都往软件上泼了。基本的工程思维得有，故障定位是一步步缩小范围，再详细分析，给出原因，最后代入事故场景逻辑或实际物理验证的。
: 而不是满嘴跑火车一样，这也可能有问题，那也可能有问题，软件搞不清，那就啥锅都要背！
: 楼主您说这不是技术问题，是立场问题，敢问您是小红将转世还是怎的，不实事求是就喜欢可劲斗争！
--
FROM 167.220.244.*
人都是有立场的，无论你怎么掩饰的，怎么装作理性、客观。
【 在 pkuwc 的大作中提到: 】
: 有了电路图能探讨出来的太多了，比如你的刹车踏板信号是直接给刹车执行机构，还是要经过中央控制软件处理中转。如果没有经过软件，就别什么脏水都往软件上泼了。基本的工程思维得有，故障定位是一步步缩小范围，再详细分析，给出原因，最后代入事故场景逻辑或实际物理验证的。
: 而不是满嘴跑火车一样，这也可能有问题，那也可能有问题，软件搞不清，那就啥锅都要背！
: 楼主您说这不是技术问题，是立场问题，敢问您是小红将转世还是怎的，不实事求是就喜欢可劲斗争！
--
FROM 167.220.244.*
古人云，不与傻子论长短，楼主您高兴就好！
【 在 runzzg 的大作中提到: 】
:
: 如果你开发过软件，给你代码，你都找不出一个1万次出现一次的bug问题。请问你如何让一群外行去讨论一个汽车问题？看似理性，其实毫无道理。
:
: 一说立场问题，就是红卫兵小将，你这种最可怕，看似理性，其实就是软骨头。
: 汽车安全问题，尤其多次发生的这种重大安全问题，唯有厂商能够证
: ..................
--
FROM 223.104.41.*