- 主题:换电有可能盈亏平衡吗,一直不明白。
这就好比当年的充电器一样,缺少的是制度,而且比起那时的手机品牌分布,现在的电池制造商更容易搞定。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 换电的死穴在于把电池尺寸规格定死了
: 无法进一步优化了
: 电池标准化难度很大,基本上就是单一品牌的换电了,但是这种成本没算过,可能盈亏平衡吗。如果不可能的话这怎么感觉像是击鼓传花了,知道哪天维持不下去,全面崩盘。
: ...................
--
FROM 106.120.221.*
他会告诉你实话吗?
【 在 gucasxiaot 的大作中提到: 】
你觉得蔚来的副总裁这个账没算过吗?
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 你所谓的50单盈亏平衡,考虑到设备折旧、电池折旧了吗,包括这些投资的财务费用吗?
: 是不是只考虑了后期运行成本了?
--
FROM 114.82.8.*
统一,意味着故步自封
死路一条
【 在 summerzj 的大作中提到: 】
这就好比当年的充电器一样,缺少的是制度,而且比起那时的手机品牌分布,现在的电池制造商更容易搞定。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 换电的死穴在于把电池尺寸规格定死了
: 无法进一步优化了
: 电池标准化难度很大,基本上就是单一品牌的换电了,但是这种成本没算过,可能盈亏平衡吗。如果不可能的话这怎么感觉像是击鼓传花了,知道哪天维持不下去,全面崩盘。
: ...................
--
FROM 114.82.8.*
呵呵
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 统一,意味着故步自封
: 死路一条
: 这就好比当年的充电器一样,缺少的是制度,而且比起那时的手机品牌分布,现在的电池制造商更容易搞定。
: ...................
--
FROM 106.120.221.*
你咋不说RX300h比汉兰达贵二三十万?
【 在 mcbroom (韩粉的粉) 的大作中提到: 】
: 同属中大型suv,类似X6造型,
: EC7 100kwh CLTC635km 3.8s 54.6万,
: 飞凡R7顶配,90kwh,CLTC 606km, 3.8s 36.95万
: 小鹏G9,98kwh,CLTC 650,3.9s, 39.99万。
--
FROM 180.98.129.*
用发展的眼光来看,二代换电站已经开始无人值守,三代站加了算力芯片更加方便车辆自动泊入换电站,三代站还把大功率超充桩结合起来
无人值守降低人工成本,大功率超充桩给其它品牌充电带来额外盈收,降本增效,换电站以后肯定会是个盈利大户。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 现在日均单30,单站消耗电量2万度? 每单近700度电?每单70度,总2千度电还算合理。
: 换电服务费约0.4元/kwh,所以每站每天毛利是800元,这个是100%换电是收费模式下的毛利,但花钱换电的比例有多少呢?是不是大多数换电行为都是在免费清理下薅羊毛行为呢?
:
--
FROM 219.237.112.*
一天毛利1600,连工人的工资都不够,还玩什么?
【 在 gucasxiaot 的大作中提到: 】
: 你说的对,算错了,应该是两千度电,多加了一个0。
: 完全收费的情况下换电服务费0.4你是从哪里得出来的,超充也没有这么便宜的服务费吧?我看了下我换电的订单,基本上服务费在8毛到一块。一天算1600毛利,一个月接近五万毛利,如果到50单,一个月8万毛利。当然现在蔚来对车主有不同程度的免费额度,但这个额度持早会取消的,现阶段说到底还是为了多卖车。现在肯定是薅羊毛,但假如蔚来保有量达到一个数量的时候,收费换电车主应该也能接受,毕竟换电的粘性摆在这里,现在蔚来换电占蔚来车主总补能场景超过一半,这些家里70%可都有桩的,私桩充电一度电也才几毛钱,为了十几,二十块的羊毛来蔚来换电站似乎也说不过去。超充桩正常收费,充电的也不少。
:
--
FROM 124.205.78.*
他有什么必要撒谎呢?
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 他会告诉你实话吗?
: 你觉得蔚来的副总裁这个账没算过吗?
: --
: ...................
--
FROM 219.237.112.*
你家好大方
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 一天毛利1600,连工人的工资都不够,还玩什么?
--
FROM 219.237.112.*
国家可以出台 40度 50度 60度等等标准电池样式
【 在 kxtjmn 的大作中提到: 】
: 电池标准化难度很大,基本上就是单一品牌的换电了,但是这种成本没算过,可能盈亏平衡吗。如果不可能的话这怎么感觉像是击鼓传花了,知道哪天维持不下去,全面崩盘。
--
FROM 210.72.152.*