- 主题:理想L系列全系砍掉四个角雷达
不太好说
比如侧后方一个车辆快速前进
这时它就会并线,可能它判断并线时对方车辆的距离还满足条件
但是它并线时对方车辆已经比较近了,继续并线对方肯定刹车
理想L系列对后方监测不行,只有车尾一个摄像头+两侧后视镜那里的摄像头,都是纯视觉
前侧方监测、识别没问题
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 有这么烂么?
: 这个侧后方是指多侧后方
: 我实际开车的时候感觉并线预警的阈值太低了
: ...................
--
FROM 106.121.67.*
这。。。
--
FROM 222.65.161.*
后方肯定不如前方,这也是正常的,但是大部分的问题主要 防御型不足,类似你说的这
种高速逼近, 一般人的反应都是放弃并道,等他走,但是他的判断不准,没到安全阈值
就不管了
【 在 liduo 的大作中提到: 】
: 不太好说
: 比如侧后方一个车辆快速前进
: 这时它就会并线,可能它判断并线时对方车辆的距离还满足条件
: ...................
--
FROM 119.112.18.*
我是选的提示变道,没用过自动变道,实际使用下来对后方车辆识别是比较保守的,有车会等很久,很多时候都是我自己操作变道
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 后方肯定不如前方,这也是正常的,但是大部分的问题主要 防御型不足,类似你说的这
: 种高速逼近, 一般人的反应都是放弃并道,等他走,但是他的判断不准,没到安全阈值
: 就不管了
: ...................
--
FROM 113.204.105.*
我也遇到一次,提示我可以向右并线,我点了确定,并线过程右边第二车道也有个车往左并,挤一起了,系统并没有识别,还好那个车比我快很多,这种场景还是手动操作比较稳妥。
【 在 alsoo (also) 的大作中提到: 】
: 应该来说是识别了,但是算法上没有判断为危险,因为对方还没进入那个车道防御性不
: 足,所以我的高速经验都是NOA 很好用不用担心,但是人主要进行防御性观测,比如有
: 人强行并线,和这种可能性的危险。
:
--
FROM 111.192.96.*
我说的那个场景,应该不是防御的问题,可能是理想根本没看到那个车
你试试理想的电子后视镜,图像里面距离很近的车看起来都非常小
所以视觉识别的话,稍远的车它就识别不到,然后它就会决定并线
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 后方肯定不如前方,这也是正常的,但是大部分的问题主要 防御型不足,类似你说的这
: 种高速逼近, 一般人的反应都是放弃并道,等他走,但是他的判断不准,没到安全阈值
: 就不管了
: ...................
--
FROM 106.121.67.*
这是厂家的事,和我无关
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你错了。
: 要是价格降几万,是进入下一个价位段红海战了。。那就不可能现在的利润,和首先盈利了
: 李想最厉害的一定在于,定位把握的很准。。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
我不用noa
开车喜欢看着地图开,不需要地图告诉我走哪条路
但是lka plus没有提示变道的功能,只能自动变道
已经反馈了,希望理想早点ota
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 我是选的提示变道,没用过自动变道,实际使用下来对后方车辆识别是比较保守的,有车会等很久,很多时候都是我自己操作变道
:
--
FROM 106.121.67.*
是的没错,在他的非安全区内他很保守,但是我遇到的情况是,在高速上要并道,比较
远的后方,有一个高速逼近的车,人的判断是等这种sb走了再说,车就认为还是安全的
就继续并线了
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 我是选的提示变道,没用过自动变道,实际使用下来对后方车辆识别是比较保守的,有车会等很久,很多时候都是我自己操作变道
--
FROM 119.112.18.*
也是有可能的,高速上的确需要后方的 远距离检测
【 在 liduo 的大作中提到: 】
: 我说的那个场景,应该不是防御的问题,可能是理想根本没看到那个车
: 你试试理想的电子后视镜,图像里面距离很近的车看起来都非常小
: 所以视觉识别的话,稍远的车它就识别不到,然后它就会决定并线
: ...................
--
FROM 119.112.18.*