- 主题:感觉增程会比DHT有竞争力
epower
【 在 luoxj 的大作中提到: 】
: 现在好像还没有专用的增程发动机,应该专门做一款,完全不考虑直驱,可以更简单高效
--
FROM 175.160.209.49
1. 04加速和100之后的加速能力是两回事,带初速度和不带初速度的区别,这个区别很大。
2. 高速上电机已经没有了动力扭矩起电门就全扭矩输出的优势,电驱响应快也只是在低速阶段全扭矩输出带来的,电机功率跟发动机功率本身不是一回事,看看电机功率和发动机功率曲线就很清楚的事情。
3. 够用都是看人,es200、轩逸2.0的车主也不会觉得不够用,熟悉了就好。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 不差了,3.0t x5 04也不会快到哪里的
: 电驱还有响应快的优势
--
FROM 221.218.154.*
因为immd大马拉小车,比immd能耗低。
应该不可能比丰田能耗高,毕竟普锐斯已经上一代产品了
【 在 luoxj 的大作中提到: 】
: 但是,epower的能耗好像高于丰田混动
--
FROM 175.160.209.49
阿特金森主要是动力不行啊,2.5的阿特金森带三吨的车百公里加速得十几秒了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: L的效率不算差,想效率更高得用自吸阿特金森,会降低nvh,加剧高原动力衰减,从使用的角度说更是工业垃圾,
--
FROM 36.112.177.*
我这么说吧,即便是高速,电驱动从巡航进入加速的响应也比油车快
我开过这么多车
能接近电车响应的也就少数几款V8/V10自然吸气的车
够用是看人,以我对车的动力的偏好
我觉得够用那99.99%人都觉得够用了
真要开着理想下赛道那确实不够用
我不干这事
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1. 04加速和100之后的加速能力是两回事,带初速度和不带初速度的区别,这个区别很大。
: 2. 高速上电机已经没有了动力扭矩起电门就全扭矩输出的优势,电驱响应快也只是在低速阶段全扭矩输出带来的,电机功率跟发动机功率本身不是一回事,看看电机功率和发动机功率曲线就很清楚的事情。
: 3. 够用都是看人,es200、轩逸2.0的车主也不会觉得不够用,熟悉了就好。
: ...................
--
FROM 123.113.41.*
要论开过的车,啧啧,就这么自信吗?
各持己见吧。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 我这么说吧,即便是高速,电驱动从巡航进入加速的响应也比油车快
: 我开过这么多车
: 能接近电车响应的也就少数几款V8/V10自然吸气的车
: ...................
--
FROM 221.218.154.*
说开过的车也只是从自己的体验谈谈区别
电车开过1000多公里的M3P和1000多公里的理想L7
动力更好的也没开过,动力差一些的都只是短时间摸过
能让人感觉到在100+以上速度从巡航进入加速的响应时间接近电车水平的油车
也就V8 M3/V8 RS5/V10 S6这种,还得油门踩得比较猛
至于动力够不够用,我也没说所有人
只说99.99%
咱不排除有0.01%的人觉得不够
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 要论开过的车,啧啧,就这么自信吗?
: 各持己见吧。
--
FROM 123.113.41.*
昨天看了个抖音,L8在高原只能开60,踩到底都不走,还是有缺陷
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 增程有几个方面的优势
: 一是纯电驱的特征
: 二是发动机和驱动解耦带来的nvh优势
: ...................
--
FROM 115.171.168.*
我觉得是必然的,增程是在纯电上做了点加法,但是纯电驱动,驾驶体验好。油耗也没太大劣势。混动变速箱结构复杂,用几年后会是高故障率零件。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 增程有几个方面的优势
: 一是纯电驱的特征
: 二是发动机和驱动解耦带来的nvh优势
: ...................
--
FROM 124.127.147.*
来源为抖音的事儿,具体情况到底咋样就不好说了
但是你说的这个情况肯定不是增程的问题
可能是理想的问题
【 在 bdjnl58 的大作中提到: 】
: 昨天看了个抖音,L8在高原只能开60,踩到底都不走,还是有缺陷
--
FROM 221.216.116.*