- 主题:为啥现在特斯拉的自动驾驶很尴尬，从CVPR2023最佳论文说起
这个其实是两回事，
1、现在特斯拉的事故率并不能说明自动驾驶水平，其他厂家也很低，没有意义。接管里程那个数据更实际点。
2、现阶段自动驾驶会分散司机注意力，是利是弊其实争论还很大。
【 在 TrinidadSeal 的大作中提到: 】
: 你不能刻舟求剑啊，用未来的完全不接管的条件，套用到现在的FSD beta (v11)啊。未来的完全不接管的FSD也不是现在的水平啊，现在还只是测试版。
: 而且NHTSA调查的是Autopilot，也不是FSD。而且调查的是Elon mode (完全脱手模式)，并不是因为AP事故率高而调查。
: 前几天Electrek的新闻是，NHTSA暗示，调查结果是要求特斯拉加上司机因为监控(不让实际可以逃避那30-60秒一次的主动触碰方向盘)
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
等特斯拉先拿美国人练，然后推到中国来用
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: CVPR基本上可以说是人工智能世界第一会，今年的最佳论文是上海AILab的自动驾驶方向《UniAD Planning-oriented Autonomous Driving》含金量不必多说，特斯拉也往这个会投很多论文哦。
: 这论文就是做了个端到端的自动驾驶方案，从各种传感器输入信号到系统，不用人工的规则，直接输出驾驶指令，效果远超过之前传统人工编码组合的系统。当然端到端这个方案一直都有，问题是之前效果就是不好，UniAD超越了，所以被奖励，其中怎么做的技术细节就不说了。
: 这事其实和ChatGPT也有些联系，因为ChatGPT几乎给全世界做人工智能的研究人员洗了脑：Bigger is Better（当然真正的研究员在21年GPT3就被震撼了），越大就是越好，效果不好就是因为模型还不够大，算力还不够多，看今年有多少做自动规划的论文中引用了大模型和这个理念就知道了。
: ...................
--
FROM 116.236.85.*
我觉得吧，你这就是一个大概也没有碰过FSD的人在那里纯粹的想象。。。我身边朋友里和同事里，买FSD的，几乎都称赞FSD，而且利用率很高。
特斯拉也没公布过miles per disengagement，也不向DMV和NHTSA上报这个数据。只有一个数据是百万英里事故率，FSD是0.31，这个比汽车行业的1.53低不少，当然肯定会有人质疑这两个不能对比。
FSD没你想象的脆弱。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 这个其实是两回事，
: 1、现在特斯拉的事故率并不能说明自动驾驶水平，其他厂家也很低，没有意义。接管里程那个数据更实际点。
: 2、现阶段自动驾驶会分散司机注意力，是利是弊其实争论还很大。
--
FROM 68.104.117.*
没有规则的话，怎么处理各地不同的交规？比如可以加塞和不可以加塞
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: CVPR基本上可以说是人工智能世界第一会，今年的最佳论文是上海AILab的自动驾驶方向《UniAD Planning-oriented Autonomous Driving》含金量不必多说，特斯拉也往这个会投很多论文哦。
: 这论文就是做了个端到端的自动驾驶方案，从各种传感器输入信号到系统，不用
: ..................
发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 39.144.106.*
不同意你的观点,
100%本身就是不可能的也不可行的, 老司机也不会100%, 哪有绝对的正确判断.
疲劳驾驶, 分心, 自以为是, 别人会犯错. 叠加起来随时都会出错.
自动驾驶只要超过了人类的平均水平就是可行的.
以前我经常看车祸视频, 就是为了提高自己的驾驶水平,
基本上人类的车祸绝大部分都很弱智, 这些弱智的驾驶经验习惯, 自动驾驶很容易避开. 当然不可能100%.
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 文本生成，有99%的准确率是可以接受的，因为就算人说话也经常口误。
: 但自动驾驶只有99%的靠谱率是没法用的，会出人命。
: 大模型在很多任务的性能上有提升，但其不可解释的问题愈发严重；即使它能在技术上实现AGI的性能要求，但因为不可解释，也会有很大的失控风险。这是一条邪路。
: ...................
--
FROM 111.18.192.*
有没有可能买了小鹏 问界 阿维塔 的也称赞，有没有可能你得朋友没坐过百度真.无人驾驶？有没有可能是你们只了解FSD都没意识到它可能要掉队了。
【 在 TrinidadSeal 的大作中提到: 】
: 我觉得吧，你这就是一个大概也没有碰过FSD的人在那里纯粹的想象。。。我身边朋友里和同事里，买FSD的，几乎都称赞FSD，而且利用率很高。
: 特斯拉也没公布过miles per disengagement，也不向DMV和NHTSA上报这个数据。只有一个数据是百万英里事故率，FSD是0.31，这个比汽车行业的1.53低不少，当然肯定会有人质疑这两个不能对比。
: FSD没你想象的脆弱。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
呵呵，小鹏问界都还在用高精绘图呢，等他们能脱离应试教育再谈自动驾驶吧。
而且我也给你贴了百万英里事故率数据了，不只是靠感觉，也有数据啊
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 有没有可能买了小鹏 问界 阿维塔 的也称赞，有没有可能你得朋友没坐过百度真.无人驾驶？有没有可能是你们只了解FSD都没意识到它可能要掉队了。
--
FROM 68.104.117.*
【 在 iyama 的大作中提到: 】
: 等特斯拉先拿美国人练，然后推到中国来用
:
醒醒吧，天亮了
--
FROM 120.245.70.*
就你还在那做梦
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
:
: 醒醒吧，天亮了
--
FROM 116.236.85.*
虽然我买的G6，但是同意你说的。
【 在 TrinidadSeal 的大作中提到: 】
: 呵呵，小鹏问界都还在用高精绘图呢，等他们能脱离应试教育再谈自动驾驶吧。
: 而且我也给你贴了百万英里事故率数据了，不只是靠感觉，也有数据啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.155.178.*