好好审题，我说了安全性是第一关键利益，你觉得安全性花的钱多少合适，如果说车身结构被动安全需要成本，那只是危险发生后尽可能保证驾驶舱完整，但是智能驾驶系统提升的是主动安全能力，能尽量避免碰撞事情的出现，这比你发生危险再寄托于车身强度，优先级要更高，也更有效。你认为这种安全值2000，别人认为值10万也是有的。

【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 所以这不回来了吗？
: 我为了个辅助驾驶功能，为啥要多花钱？
: 然后还得冒风险给厂家测试模型并提供测试数据？
: ...................
--
FROM 121.69.133.*

你一会儿说方便 一会儿又说安全
在我看来方便和安全很难兼得
为了方便 冒险使用并不绝对可靠的只能驾驶？
抱歉 我只有一条命
对我来说辅助可以 但别跟我扯什么高阶智能驾驶
任何一个对辅路出口的误判 可能就是蔚来那种事故
当小白鼠可以 让勇者上 而且请给勇者足够的补偿
而不是让勇敢鼠鼠签了生死状还得自费掏钱参加测试


【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 好好审题，我说了安全性是第一关键利益，你觉得安全性花的钱多少合适，如果说车身结构被动安全需要成本，那只是危险发生后尽可能保证驾驶舱完整，但是智能驾驶系统提升的是主动安全能力，能尽量避免碰撞事情的出现，这比你发生危险再寄托于车身强度，优先级要更高，也更有效。你认为这种安全值2000，别人认为值10万也是有的。
:
--
FROM 123.177.45.*

问界智驾。抖音，B站去搜搜看
【 在 yangshanee 的大作中提到: 】
: 讲得很有道理。事情不是0-1选择，有中间态。对第二项，高速能达到乘车或者近乎乘车的，有哪些款啊？ （实操的，不 ...
--
FROM 139.226.119.*

讲清楚就可以了。过于强调就不太好了。

安全有时候不好估价。说生命有价zz上不正确，不能买。
但是客观上确实有价。

看到一个宣传，总觉得有点刺似的：
==
保险上“赢”了，人生就“输”了；
保险上“亏”了，人生就“赢”了。
==

【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 目前选择高阶智能驾驶功能的意义
: 发信站: 水木社区 (Mon Sep 25 15:35:36 2023), 站内
:
: 好好审题，我说了安全性是第一关键利益，你觉得安全性花的钱多少合适，如果说车身结构被动安全需要成本，那只是危险发生后尽可能保证驾驶舱完整，但是智能驾驶系统提升的是主动安全能力，能尽量避免碰撞事情的出现，这比你发生危险再寄托于车身强度，优先级要更高，也更有效
: Ｄ闳衔庵职踩2000，别人认为值10万也是有的。
:
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 所以这不回来了吗？
: : 我为了个辅助驾驶功能，为啥要多花钱？
: : 然后还得冒风险给厂家测试模型并提供测试数据？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 121.69.133.*]
--
FROM 221.222.173.*

收到，谢谢


【 在 coohonline 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 目前选择高阶智能驾驶功能的意义
: 发信站: 水木社区 (Mon Sep 25 15:45:38 2023), 站内
:
:
: 问界智驾。抖音，B站去搜搜看
: 【 在 yangshanee 的大作中提到: 】
: : 讲得很有道理。事情不是0-1选择，有中间态。对第二项，高速能达到乘车或者近乎乘车的，有哪些款啊？ （实操的，不 ...
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 139.226.119.*]
--
FROM 221.222.173.*