AI在特定领域，击败99.99%的人类，不是一件很难的事情。
好比是说，让AI跑步，目前确实跑不过博尔特那种天赋异禀的，但是超过剩余绝绝绝大部分人是轻轻松松的事情。
让你自己跑步，你能跑得过博尔特吗？所以你为啥觉得AI不如你？
手工织布机，能比得上工业革命时的自动织布机吗？这个和现在的智能驾驶是一个道理。
机器能做到肉眼凡胎做不到的事情，比如通过雷达看的更远。再加上，机器不会有人的各种心理不稳定，状态不佳等问题。机器就是能够以恒定功率输出。
现在担心智能驾驶不安全，就如同担心坐飞机出问题一样。但是全世界的人不都接受坐飞机了吗？

#发自zSMTH-v-@HUAWEI CET-AL00
--
FROM 112.97.56.*

ai可以做到好没有问题
但是有一个问题是电子系统是可能有bug的，或者有失效的概率的，要做到很高可靠性需要极大的成本
比如我们经常用到的水龙头，自动感应的水龙头坏的概率比机械磨损坏的概率大很多，我们单位以前的水龙头装上自动感应的，几年后全换成纯手动的了。
就是说当你完全放开给自动驾驶时，碰到bug或某个关键部件失效，根本没有办法快速接管
高成本提高可靠性也是可以，消费者愿不愿意买单呢？
人也会犯错，但是自己犯错自己承担，车犯错了车企愿不愿意承担责任呢？


【 在 lunatics 的大作中提到: 】
: AI在特定领域，击败99.99%的人类，不是一件很难的事情。好比是说，让AI跑步，目前确实跑不过博尔特那种天赋异禀的，但 ...
--
FROM 124.127.221.*

重大事故死人呢？谁去坐牢？


【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 保险担责而已，至少比人的失误率低 保 ...
--
FROM 124.127.221.*

比如油门当刹车闯红灯撞死人，就可能会坐牢，撞死人数多的，肯定要坐牢的吧


【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 现在操作失误有人坐牢么，踩错刹车，刹车失灵之类的

【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 重大事故死人呢？谁...
--
FROM 124.127.221.*

非故意你确定 要坐牢么，比如特斯拉这些油门当刹车的，不少致残的吧，没听说谁坐牢，


【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 比如油门当刹车闯红灯撞死人，就可能会坐牢，撞死人数多的，肯定要坐牢的吧
--
FROM 175.174.160.*