别逗了。说米1这么说有失偏颇

你说他比苹果有差距。这个都认 毕竟第一款 这就能和苹果一样了那就不是今天的小米了 价格也差了一倍

你说米1除了cpu其他都是便宜货就扯淡了。米1的年代 小米完全套用高通的reference design 连阻容感用的都是日本的
其他绝对的欧美系。简单点说用的当时硬件最好最贵的

我一直做芯片。当年苹果四里边用了超级多的台湾芯片。那时候我们就说苹果成本一千多喜提三千多利润

当年我司的一个有意思的话题。就是苹果把我们干掉了换了台湾的。然后北京出了个小米把这个gap填满了 因为这个我还发了不少奖金

米1当年是公认的赔钱。这个是圈里认可的。导致很多其他手机厂家都来问芯片厂家你们给小米卖多少钱是不是很便宜。不然为什么他成本都止不住两千卖两千

当然。后期小米预期从20万台变成几千万台。我们确实都给了一些cost down。后边肯定赚钱

另外回到耍猴。小米初期没人看好他  我们内部评估这个企业九成死。他开始给的fcst。也就是预期也就是200k。没人给他备货芯片
后边涨了一百倍。不缺货才怪。但这也不是老百姓以为的耍猴

前两年缺芯片汽车造不出来。有老百姓说车厂耍猴吗 一个道理




【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 米1怎么和苹果一样了
: 米1出来的时候我在用苹果，那个时候米1拿到手，整个屏幕效果狗屎一样的，整个机器的做工还是狗屎一样。朋友一个机器用了一年就坏了，而我的苹果用了3年还卖了几百。米1成本比苹果高多了。。而体验连1/3都不到
: 也就cpu是亮点，但比苹果当年的速度还是大概落后1.5年
: ...................
--
FROM 221.222.21.*

还好有个业内人士而且经历了往事的大佬出来说话。否则任由米黑张嘴闭嘴，谣言就这么出来了。
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 别逗了。说米1这么说有失偏颇  
:  
: 你说他比苹果有差距。这个都认 毕竟第一款 这就能和苹果一样了那就不是今天的小米了 价格也差了一倍  
:  
: 你说米1除了cpu其他都是便宜货就扯淡了。米1的年代 小米完全套用高通的reference design 连阻容感用的都是日本的  
: 其
: ..................

发自「今日水木 on 2308CPXD0C」
--
FROM 222.129.7.*

小米1赔钱有可能，但不代表性价比高。当然后续的小米慢慢变得还可以，也包括其他国产安卓，这个是后来的事情。对于小米1来说，

第一用户体验很差，因为屏幕，扬声器，手机外壳这些东西都很烂，在我看来体验的第一影响因素是屏幕而不是cpu

第二使用寿命很短，使用寿命不影响厂家的高成本，但严重影响作为用户的使用成本。我别的手机用3年，小米用1年，那么小米的综合成本就是变相的高了3倍。

真正有价值的厂家，是自己低成本，却给用户造出高附加值，高使用体验的东西，就好比用不值钱的沙子做出芯片，而那个时候的小米，其实本质上就是价值毁灭，就好比那一堆龙虾鲍鱼做出一道无法下咽的菜。

不过别人龙虾鲍鱼都是卖1k，500只能吃青菜萝卜。而小米龙虾鲍鱼卖了个500，虽然很难吃，仅此而已。

【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 别逗了。说米1这么说有失偏颇
: 你说他比苹果有差距。这个都认 毕竟第一款 这就能和苹果一样了那就不是今天的小米了 价格也差了一倍
: 你说米1除了cpu其他都是便宜货就扯淡了。米1的年代 小米完全套用高通的reference design 连阻容感用的都是日本的
: ...................
--
FROM 223.167.21.*

用顶级cpu搭配垃圾配件，是你说的吧。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 哪句是谣言，你用过米1么？  
: 难道cpu好一点，电容有几个不错的，就代表这个机器好用，有性价比？  
: --

发自「今日水木 on 2308CPXD0C」
--
FROM 222.129.7.*

特斯拉、nvidia和高通都是美国厂，国内同行业有超过他们的厂？
【 在 kingdoms 的大作中提到: 】
: 你心中那些不炒作的外国高等厂倒是拿出个产品呀？这个年代了还跪舔外国厂，你丢不丢人。
: 发自「今日水木 on 2308CPXD0C」
--
FROM 49.73.255.103