- 主题:L6和L7配置或用料差异(转载)
对比两款车型差异:
1. 车身长度缩短了12厘米,后排乘客腿部空间减少了约一拳的距离。
2. 电池类型由原来的三元锂电池更换为磷酸铁锂电池。
3. 电池总能量下降了6千瓦时,使得纯电动行驶的续航里程减少了13公里。
4. 底盘后悬架部分组件材质由铝合金降级为铁质材料。
5. 后排取消了大型彩色显示屏配置。
6. 后排座椅不再具备按摩功能。
7. 后排座椅靠背可调节的角度范围缩小约8度。
8. 原有的电动吸合门被简化为手动关闭门。
9. 充电口不再具备自动开启功能,需要手动开启。
10. 取消了空气悬挂系统,车身高度无法进行电子调节。
11. 方向盘左侧原有的储物格被移除。
12. 车门内饰板下部的皮革材质被替换为塑料。
13. 后排座椅不再配备独立的“老板键”控制功能。
14. 后排座椅不再采用“皇后座”设计,且缺少电动腿托支持。
15. 车内原本的220伏交流电源插座被简化掉。
16. 油箱容量缩减了5升。
17. 电机输出功率下调了20千瓦。
18. 后排中央扶手缩短,同时减少了对头部的支撑功能。
19. 轮胎品牌由米其林降级为邓禄普。
20. 上车电动踏板功能不再提供选装。
21. 原本的电尾门感应开启功能被取消。
22. LED低速转向辅助照明灯被移除。
23. 大灯高度的自适应调节功能不再具备。
--
FROM 114.254.0.*
只字不提便宜了多少
--
FROM 210.12.51.*
要对比价格的减少来看
【 在 census 的大作中提到: 】
: 对比两款车型差异:
: 1. 车身长度缩短了12厘米,后排乘客腿部空间减少了约一拳的距离。
: 2. 电池类型由原来的三元锂电池更换为磷酸铁锂电池。
: ...................
--
FROM 222.247.84.*
价格下来了,肯定要简配,车企都把自己说的跟割肉饲鹰的佛祖似的,就怕消费者得不着便宜,得便宜的永远都是商家。
--
FROM 1.203.163.*
理想的销售都没你总结的多
--
FROM 120.244.44.*
看着像对手写的。看起来确实减少不少,结果就这配置还比别人高就尴尬了
【 在 census 的大作中提到: 】
: 对比两款车型差异:
: 1.车身长度缩短了12厘米,后排乘客腿部空间减少了约一拳的距离。
: 2.电池类型由原来的三元锂电池更换为磷酸铁锂电池。
: 3.电池总能量下降了6千瓦时,使得纯电动行驶的续航里程减...
- 来自 水木说
--
FROM 36.112.190.*
转载两个字,看不见吧?
【 在 malern88 的大作中提到: 】
: 理想的销售都没你总结的多
--
FROM 114.254.0.*
哦哦哦
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 census 的大作中提到: 】
: 转载两个字,看不见吧?
--
FROM 120.244.44.*
本来降价挺兴奋的,看了这个估计很多人感觉不爽了,特别是降电池与油箱容量
【 在 census 的大作中提到: 】
: 对比两款车型差异:
: 1. 车身长度缩短了12厘米,后排乘客腿部空间减少了约一拳的距离。
: 2. 电池类型由原来的三元锂电池更换为磷酸铁锂电池。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
除了电池,基本都是无所谓的东西,价格是实打实的
而且24.5w这个价格,还有降价空间
其实,威胁最大的应该是q5汉兰达这种油车
【 在 Deepmountain 的大作中提到: 】
: 本来降价挺兴奋的,看了这个估计很多人感觉不爽了,特别是降电池与油箱容量
--
修改:chelseaLL FROM 60.174.40.*
FROM 60.174.40.*