- 主题:电驱暴打发动机驱动
祝你有生之年能看到
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 电机低扭高,但没变速箱的电车高转速就垃圾了。
: 没有传动轴,在一个电机管的车轮失去抓地的时候就少了一份动力,电机之间不能互相援助,不像油车三把锁,只剩一个车轮抓地的情况下还能用上全车动力。
: 另外电车最low的就是用锂电池,驮着个石碑,成了垃圾。
: ...................
--
FROM 59.66.104.*
蠢人很多的,不要过高要求他们
【 在 Armageddon (双子星--闭关修炼) 的大作中提到: 】
: 真是好笑,电池车优势太大,尤其是适合中国缺油的大环境,只有内心美国人
:
: 才不喜欢电车
:
--
FROM 117.136.100.*
他崇尚的保时捷一直在推陈出新,引领纯电技术高端呢。
【 在 firstmj 的大作中提到: 】
: 祝你有生之年能看到
--
FROM 219.143.88.*
祝他她心想事成
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 他崇尚的保时捷一直在推陈出新,引领纯电技术高端呢。
:
--
FROM 59.66.104.*
智能机刚出来时候,很多人说这手机要要一天一充谁受得了。。
--
FROM 60.183.229.*
笑死,那你就天天横渡长江呗。
这种啥都能干的机器,一般可靠性都很差,也就是用来宣传而已。可靠的设备都是专用的。
当然也许以后汽车能精通上天、下海,但是绝对不是这几年就能实现的,想想飞机早期掉了多少架吧,那还是个专用的呢。
【 在 fengwudian 的大作中提到: 】
: 不是啥智障驾驶,油车一样可以
: 就是电机可以随意布局
: 油车搞个后驱还得弄个大传动轴,过个水坑还被憋熄火
: ...................
--
FROM 125.75.29.*
因为不喜欢电车,就被开除国籍了?
现在都这种民粹立场?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 真是好笑,电池车优势太大,尤其是适合中国缺油的大环境,只有内心美国人
:
: 才不喜欢电车
--
FROM 114.246.238.*
请问你知道船的发动机装哪的吗?
【 在 fengwudian (fengwudian) 的大作中提到: 】
: 不是啥智障驾驶,油车一样可以
: 就是电机可以随意布局
: 油车搞个后驱还得弄个大传动轴,过个水坑还被憋熄火
: 电车已经可以原地掉头横渡长江啦。未来水陆两栖横渡琼州海峡去三亚不用上船了
--
FROM 39.144.124.*
你别扯淡了,现在的油车本身就是电子油门控制节气门开度,变速箱内部也有控制单元。
人开油车用脚都能开的好好的,无非就是给一个开度信号,后面都是车内ECU和变速箱内控制器完成。都是分布式系统,有个毛的复杂。
净他妈一些电吹的瞎扯淡。
国内一堆智驾公司最早都是用油车搞的,后来都转电车因为他们买的油车人家不给开放一些内部协议而已。
智驾跟驱动形式没半毛钱关系。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 油车可以搞智能驾驶,但难度比电车大很多,对刹车与转向的智能化控制两者没差别,通过控制差速器调整四轮动力相对与控制独立电机会有延时,最关键的是对内燃机输出的精确控制比电机难太多了,内燃机特定转速对应特定功率与扭力,扭力作用到车轮上还需要匹配特定的挡位,难以迅速精确反应。
: 所以电车有先天的智驾优势,智能化是未来趋势,与能源层面(能源安全、用电调峰等)的重要度是相同的,也是国家发展电车的原因。
--
FROM 114.246.238.*
转速高有什么用?除了更耗电
油车一个变速箱就解决了,让发动机始终工作在经济转速下
【 在 shiyg 的大作中提到: 】
: 电动机的转速可以特别高,远远超过发动机。
:
--
FROM 114.242.179.*