- 主题:电车的后驱设计其实是图省事吧?
你可以看看你家前驱车多大马力,超过300马力我算你赢
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
:
: "前驱车根本就做不了大马力,所以说前驱都是肉车"
: 这个因为所以真有意思啊
--
FROM 14.154.33.*
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 你可以看看你家前驱车多大马力,超过300马力我算你赢
:
你举例的因果完全不成立,你能理解么
--
FROM 106.38.53.*
我这话是针对你后驱车容易失控的观点说的
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
:
: 你举例的因果完全不成立,你能理解么
--
FROM 14.154.33.*
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 我这话是针对你后驱车容易失控的观点说的
:
我回看了你的回复。
你说的很清楚。
“因为前驱放不了大马力,所以前驱都是肉车。”
你的攻击点一直停留在cosun那个反智逻辑上,路上看到几个慢的就把整个车型定义为肉车。
又因为你们认为你们看到的快车都是后驱,所以将肉车和前驱强行关联的这套逻辑。
说实话,我真的懒得再解释了。
前驱爱推头后驱爱失控这个事儿几十年的结论,不知道为什么在你们这还能反跳。
--
FROM 106.38.53.*
前面我就说了,失控是因为大马力不是因为后驱,前驱车都是小马力肉车所以失控的比例小,
你这是假装没看见还是这么简单的事情就是理解不了呢
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
:
: 我回看了你的回复。
: 你说的很清楚。
: ...................
--
FROM 14.154.33.*
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 前面我就说了,失控是因为大马力不是因为后驱,前驱车都是小马力肉车所以失控的比例小,
: 你这是假装没看见还是这么简单的事情就是理解不了呢
:
因为你说的不对,所以我不同意你说的。
你可以说大马力是其中的原因之一,
但不可以偷换概念,将后驱的缺点特性刻意忽视,并试图全都转移到大马力上。
--
FROM 106.38.53.*
因为你在这偷换概念我要给你纠正啊,你看见的后驱车失控大都是大马力后驱车,而前驱车看不见失控的是因为没有人敢去造大马力前驱车(其实小马力前驱也一样有失控的你假装看不见而已),你看你家极狐老款200马力车为了省成本用前驱,但新出的24款300马力车改成后驱了,对于前驱后驱谁更容易失控这点起码工程师心里还是有数的
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
:
: 因为你说的不对,所以我不同意你说的。
: 你可以说大马力是其中的原因之一,
: ...................
--
修改:djkstra FROM 14.154.33.*
FROM 14.154.33.*
原来2024款已经改后驱了,@wangdass8,竟然打脸来得这么快
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 因为你在这偷换概念我要给你纠正啊,你看见的后驱车失控大都是大马力后驱车,而前驱车看不见失控的(其实也一样有失控的你假装看 ...
--
FROM 114.246.237.*
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 因为你在这偷换概念我要给你纠正啊,你看见的后驱车失控大都是大马力后驱车,而前驱车看不见失控的是因为没有人敢去造大马力前驱车(其实小马力前驱也一样有失控的你假装看不见而已),你看你家极狐老款200马力车为了省成本用前驱,但新出的24款300马力车改成后驱了,对于前驱后驱谁更容易失控这点起码工程师心里还是有数的
:
笑死,请问后驱特斯拉和极氪在高速前轮浮水之后失控打滑,他的马力在打滑前后有任何变化?
你连基础物理都闹不明白,你就别回复了。
极狐老款车定位家用,新款有了赛道标签瞄准喜欢刺激的年轻人。
你们最好看清楚,我质疑的是你们几个为了捧后驱而诡辩的行为。
从一开始我就说,前驱后驱各有利弊,但绝不是 谁绝对高谁绝对低。
--
FROM 106.38.53.*
后驱车雪地打滑指的是因为转向轮和驱动轮不一致,导致转向力不足。打了方向还是直走。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 一样,重心后移的话,当然后轮更不容易打滑。
--
FROM 218.4.46.*