我的逻辑说的清楚。你说的：死一个还是死一推是“你”对我这个逻辑的理解。
顺道说一下，现实世界是，巨巨被干了个耳朵全球都知道了，而同在台上的被崩出脑浆的观众有几个人去关注他叫什么名字？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑，撞死一个人，和撞死一堆人，你肯定选择前者了
: 你这道德高尚的令人无法反驳啊
: 假如你在医院，把你的器官捐出来，能救活五六个人，你也高尚一回吧
: ...................
--
修改:one23 FROM 101.87.55.*
FROM 101.87.55.*

在你的眼里，命是不同价的

按你的逻辑，假如有一个院士，需要和你换心脏才能活下来，你就是应该被牺牲的那个



【 在 one23 的大作中提到: 】
: 我的逻辑说的清楚。死一个还是死一推是对我这个逻辑的理解。
: 顺道说一下，现实世界是，巨巨被干了个耳朵全球都知道了，而同在台上的被崩出脑浆的观众有几个人去关注他叫什么名字？
--
FROM 221.222.74.*

这明显是你先骂人的
是谁没教育

你说每个人的命价值不同

再扩展开，那就是黑人，白人命价值不同

你这上流人士人眼里，就是不同凡响


【 在 one23 的大作中提到: 】
: 你这人非常恶心！
: 逻辑上说不过别人，还鸭子嘴硬，老往别人身上泼脏水，你父母教育真失败。
--
FROM 221.222.74.*

法律讲的就是避免交通事故，从来不会说，撞便宜的，别撞贵的
所以你宣传的，就是法盲


关于“每个人的命价值不同”


我在前面刚说完，救1个人重要还是救5个人重要，我的意见是没办法牺牲一个人，来拯救5个人，因为人命无法用这种方式来衡量


你说的

“现实世界是，巨巨被干了个耳朵全球都知道了，而同在台上的被崩出脑浆的观众有几个人去关注他叫什么名字？”

你的意见很显然，人和人就是不同命，不同的价值
是谁嘴硬，是谁在死鸭子嘴硬


【 在 one23 的大作中提到: 】
: 搞清楚是你先攻击我法盲。
: 第二什么地方你看到我说的“你说每个人的命价值不同”，你老搞这种低级栽赃的手法也不嫌丢人
:
--
FROM 221.222.74.*

再和你说一遍，交规是避免事故出现，不是说让你避让这个撞那个

法盲

听好了法盲，这个不叫观点，这个叫事实，

【 在 one23 的大作中提到: 】
: 又搞栽赃！
: 把小事故和要死人的大事故替换成便宜的和贵的，拙劣的话术。
: 不过总算承认自己先用“法盲”攻击人了。
: ...................
--
FROM 221.222.74.*