- 主题:增程和插混谁会更有前途?
增程说来说去是纯电驱动
是中国电车技术逐步成熟情况下的产物,是纯电技术的延伸。
纯电产业国内发展比较成熟了,技术门槛低,适合新势力介入,靠互联网打法搞品牌
增程是新势力解决用户里程焦虑, 技术门槛又不高情况下最好的选择。
更多是中间过渡的技术,随着新势力的技术积累,早晚也得换赛道玩。
--
FROM 120.245.96.*
并不是增程高端,而且新势力只能选择增程,没有插混的技术积累,
增程实际上就是纯电技术的延伸
无非多了个油机发电,纯电技术门槛比较低
增城恰好是利用国内成熟纯电产业优势,又能解决用户里程焦虑,最优的技术选择。
说来说去就是纯电技术的过渡,等电池技术发展到一定阶段,在国内增程,插混都得完
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 显然都会存在下去,降本就是插混。高端增程。
--
FROM 120.245.96.*
差不多,都是先让油车阵营的无焦虑体验用电的香,然后下一辆车加入纯电阵营
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 为避免引战,抛开具体的车型,咱们只从技术路线上分析。
:
: #发自zSMTH@OnePieceTW
--
FROM 123.112.53.*
为啥会频繁急加速?
【 在 koud 的大作中提到: 】
: 一直有个疑问,增程在馈电情况下还能支撑起频繁的急加速吗?
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 125.34.121.*
插混主要优势是省油,可高端面向的用户不在乎油耗,
高端又必然大电机大车身大排量,是否插混就意义不显著。
如果用3电机4电机的架构,又很难不选择增程。
纯电10-20年内都没什么可能彻底取代混动,电池这玩意
要过的门槛还太多。
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 并不是增程高端,而且新势力只能选择增程,没有插混的技术积累,
: 增程实际上就是纯电技术的延伸
: 无非多了个油机发电,纯电技术门槛比较低
: ...................
--
FROM 222.129.133.*
混动是过渡(不值得讨论),未来是纯电
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 为避免引战,抛开具体的车型,咱们只从技术路线上分析。
:
: #发自zSMTH@OnePieceTW
--
FROM 123.123.45.*
可以了解一下bmi高速失速
【 在 koud 的大作中提到: 】
: 一直有个疑问,增程在馈电情况下还能支撑起频繁的急加速吗?
:
: 发自「今日水木 on iOS」
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 114.248.89.*
增程没有啊,
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 增程有购置税哇?
:
: #发自zSMTH@OnePieceTW
: --
发自「今日水木 on 2312DRA50C」
--
FROM 223.104.161.*
肯定做不到全替代,现在电驴电摩也没有完全取代摩托车
【 在 Vibration 的大作中提到: 】
: 还是需要保留一部分燃油发动机的
: 相比插混,增程把能源和驱动两个系统解耦,系统架构也能得到最大的简化。
: 不过,将来一定是纯电的天下,因为纯电比增程结构更加简单。
: ...................
--
FROM 114.240.232.*
我是说维持石化工业内燃机工业的保留量
摩托车消耗的汽油几乎可以忽略不计了
【 在 dreamr 的大作中提到: 】
肯定做不到全替代,现在电驴电摩也没有完全取代摩托车
【 在 Vibration 的大作中提到: 】
: 还是需要保留一部分燃油发动机的
: 相比插混,增程把能源和驱动两个系统解耦,系统架构也能得到最大的简化。
: 不过,将来一定是纯电的天下,因为纯电比增程结构更加简单。
: ...................
--
FROM 120.204.59.*