- 主题:余承东：纯视觉方案需要激光雷达兜底
在高速上没办法，必须往前开
【 在 content 的大作中提到: 】
: 瞎说八道
: 雨天雾天
: 人眼都看不见
: ...................
--
FROM 223.104.43.*
感觉说反了，应该是视觉给雷达兜底。
有了雷达起码不会撞，但需要视觉给雷达兜底往哪开。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 快科技9月28日消息，今日上午，华为余承东和知名主持人马东举行了访谈，在谈到华为乾崑智驾ADS 3.0的时候，马东抛出了一个问题，也就是“激光雷达是必要的吗？”余承东表示，坚持用激光雷达，是因为激光雷达的安全性。
: “只用摄像头方案没用激光雷达方案的，摄像头致盲就完蛋了，有些东西，摄像头是没办法的，摄像头有极限。包括毫米波雷达，车厂都应该用，因为在雨天大雾天，摄像头不好用。”余承东这样说道。
: 此外，余承东还表示，鸿蒙智行ADS 3.0把车位到车位的功能加强了。
: ...................
--
FROM 175.160.222.62
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 雨雾天激光雷达也一样抓瞎，要毫米波雷达才好使
:
好得多。
很多车主视频显示暴雨天视觉几乎很难正常速度驾驶，他们却能以一百多时速前进。
毫米波雷达用于识别移动物体而不是路边路面固定物体的。
可能华为的超高精度4d雷达能实现，但目前没装机出售。
毫米波雷达，目前看就是华为的超高精度4d雷达有盼头，其它就是传统的雷达。
--
FROM 106.127.239.*
目前行业内端到端就是纯视觉
融合方案的端到端人家美国还没有搞出来呢
华为还没有可以抄袭的方案
从余承东的兜底一说
就可以看出来这压根不是融合方案
这是两个缝合怪
而且华子家的视觉部分并不是端到端
其雷达部分也不是
这两个部分相分离
雷达只是负责兜底
【 在 MachvPicchv (菠菜帝) 的大作中提到: 】
: 端到端不等于纯视觉
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 就是胡扯淡
: : 首先激光雷达下雨天也瞎
--
FROM 183.212.160.*
这哥们啥都不懂，雨天雪天大雾天，激光雷达也盲
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 快科技9月28日消息，今日上午，华为余承东和知名主持人马东举行了访谈，在谈到华为乾崑智驾ADS 3.0的时候，马东抛出了一个问题，也就是“激光雷达是必要的吗？”余承东表示，坚持用激光雷达，是因为激光雷达的安全性。
: “只用摄像头方案没用激光雷达方案的，摄像头致盲就完蛋了，有些东西，摄像头是没办法的，摄像头有极限。包括毫米波雷达，车厂都应该用，因为在雨天大雾天，摄像头不好用。”余承东这样说道。
: 此外，余承东还表示，鸿蒙智行ADS 3.0把车位到车位的功能加强了。
: ...................
--
FROM 114.249.185.*
在你眼里华为只会抄袭，那还讨论个毛线。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 目前行业内端到端就是纯视觉
: 融合方案的端到端人家美国还没有搞出来呢
: 华为还没有可以抄袭的方案
: ...................
--
FROM 117.133.66.*
AI方面确实处于抄袭阶段
现在明显的抄袭不上
因为算力不够
因为端到端解决方案不开源了
没得抄袭
导致华为视觉部分还是基于规则判断
【 在 MachvPicchv (菠菜帝) 的大作中提到: 】
: 在你眼里华为只会抄袭，那还讨论个毛线。
:
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 目前行业内端到端就是纯视觉
--
FROM 183.212.160.*
我看他还提到了一个毫米波雷达
这个应该在雾天可以吧
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 这哥们啥都不懂，雨天雪天大雾天，激光雷达也盲
--
FROM 117.9.91.*
余大嘴在带节奏方面真是一把好手，从AEB到激光雷达，让我对华为的车减分了不少~
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: : 快科技9月28日消息，今日上午，华为余承东和知名主持人马东举行了访谈，在谈到华为乾崑智驾ADS 3.0的时候，
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.123.47.192
有一说一，大嘴说的这个点没啥问题。
【 在 genecerebra 的大作中提到: 】
: 余大嘴在带节奏方面真是一把好手，从AEB到激光雷达，让我对华为的车减分了不少~
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.251.186.*