有视频最好，否则口说无凭

【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
:亲戚生病去看病，打网约车到医院门口下车开门杀撞到一骑摩托车的，警方说司机没停在安全位置，于是判与司机同等责任，因行政复议

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.127.220.*

你即使是精神病，最多也是免刑事责任，民事赔偿还是需要的吧
你这意思是精神病了，啥都不需要负责了？连赔偿的责任都可以免了？
交警判定的是你的民事赔偿责任，又不是让你坐牢
骑摩托车的车速你也口说无凭，没戴头盔不是导致事故的原因
--
FROM 36.19.234.*

我所说的，没有视频，但有网约车录音，有亲戚看病前两天精神恍惚、幻觉时说话的多次录音，本来是打算把录音发给医生做参考的，还有当天挂号单

行政复议时间早过了，但如果三方关于民事赔偿不能达成一致（我们主要是对责任判定不服），可以提起诉讼，诉讼时有权要求再次进行责任判定

【 在 tsingsh 的大作中提到: 】
: 有视频最好，否则口说无凭
: :亲戚生病去看病，打网约车到医院门口下车开门杀撞到一骑摩托车的，警方说司机没停在安全位置，于是判与司机同等责任，因行政复议
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 43.224.44.*

有病应该不行
有几个奇怪的地方，你开的是右侧门吧，怎么撞到摩托车的？摩托车应该在机动车道啊。
难道你们是在机动车道中间停的车？
我记得有案例，开门杀司机全责的。



近日，网约车司机于某（化名）接载乘客到罗村某广场。行驶至目的地时，于某因贪图方便，将车停在设有禁停标志的路边，且未尽提醒义务就让乘客开车门下车。
乘客开门时，也没多加注意，于是与经过此处的电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶人倒地受伤。

经交警部门调查认定
以上两宗事故的发生
皆因小车司机违反规定停放车辆
且下车没有注意观察后方来车
或乘客下车时
未及时提醒注意来车
开门时妨碍其他车辆正常通行
因此
两辆小车的司机
均需承担事故的全部责任

【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 亲戚生病去看病，打网约车到医院门口下车开门杀撞到一骑摩托车的，警方说司机没停在安全位置，于是判与司机同等责任，因行政复议时间已过，想提起诉讼，有以下几点，不知道是否能影响到责任判定
: 1.亲戚抑郁症一类，出现了严重的精神恍惚和幻觉，有就医前1-3天的多次通话记录、微信记录，能判定出现过此类症状，当天也挂了心理科，有挂号单
: 2.因知道生病，且是精神状态方面症状，下车前，再三与网约车司机确认，是否可以开门，司机至少回答两次可以，有网约车通话记录可证明，于是开门下车
: ...................
--
FROM 218.247.161.*

我怎么记得乘客开门，是司机的责任？
--
FROM 120.229.65.*