水木社区手机版
- 主题:偏下偏执，特斯拉到底什么技术领先？
- 你也知道术业有专攻，那为什么特斯拉作为一个车企就能搞出来碳化硅+银烧结，为什么比亚迪在汉EV直接抄上了？
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 英飞凌很nb吗？他能做纯度9个9的硅吗？通威能以万吨计提供术业有专攻好吧，知道为啥老美从来不制裁国内半导体硅片吗？因为国 ...
--
FROM 223.104.40.* - 【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 可不止是电池结构上的创新，刀片不仅仅是刀片。知道电化学、材料学的就得承认这一点。
:
首先，我没有说刀片电池，你自己说的。其次，下面是科学院院士欧阳明高的结论，不是我的。
--
修改:buptsam FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.* - 那你听院士的。还有就是结论不能只听结论，还得结合前提。
【 在 buptsam 的大作中提到: 】
: 首先，我没有说刀片电池，你自己说的。其次，下面是科学院院士欧阳明高的结论，不是我的。
--
FROM 123.116.11.* - 银储量很大，价格越来越低了
【 在 gnomewarlock 的大作中提到: 】
: 宝士曼做的东西，产能也有限，光伏那么大需求怎么做到银烧结的？
--
FROM 114.249.130.* - 【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 那你听院士的。还有就是结论不能只听结论，还得结合前提。
:
已补图，没有前提，你可以从电化学和材料学帮忙补充下漏掉的前提，具体刀片电池怎么改变的。
--
FROM 114.254.3.* - 没看到欧阳院士说电池结构创新怎么难评，你这图里欧阳院士的结论“创新潜力还比较大”，不是肯定了刀片电池创新吗？这是第一点。
【 在 buptsam 的大作中提到: 】
: 已补图，没有前提，你可以从电化学和材料学帮忙补充下漏掉的前提，具体刀片电池怎么改变的。
--
修改:flukeox FROM 123.116.11.*
FROM 123.116.11.* - 图很好。请稍等，我试着解答一下。
除了结构创新之外，刀片电池的创新还包括（以二代刀片为例）：
1、电解液配方的推陈出新；
2、正极材料的重大变化——磷酸锰铁锂；直接改写了磷酸铁锂材料BMS估算SOC判断不准的问题；可以用更少的单体数量来构建更高的电压平台（千伏以上都可以）；串联电芯数量的减少，有利于控制串联电阻的降低、减少BMS管理压力；馈电放电倍率更优、低温性能显著提升、减少贵金属使用等等。
【 在 buptsam 的大作中提到: 】
: 已补图，没有前提，你可以从电化学和材料学帮忙补充下漏掉的前提，具体刀片电池怎么改变的。
--
修改:flukeox FROM 123.116.11.*
FROM 123.116.11.* - 【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 确实是一条，先发优势，品牌造势能力强；
: 技术上来说，电机、电控、集成化方面，特斯拉做得很好，以及车身集成制造等，成本控制做的非常好。
: 所以咯，吹品牌推上限+成本控制压下限，利润空间大。华为也是这个路子，但供应链集成能力得看各家母体。
: ...................
全面干吹，智驾不如华为，电机不如国内厂家，电池也没领先。
简陋也成领先。
--
FROM 106.127.249.* - 不能正视对手的优势，属于盲目。你可以说他现在不怎么领先了，但应承认这条鲶鱼对中国电车行业的巨大推动。
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 全面干吹，智驾不如华为，电机不如国内厂家，电池也没领先。
: 简陋也成领先。
--
FROM 123.116.11.* - 【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 不能正视对手的优势，属于盲目。你可以说他现在不怎么领先了，但应承认这条鲶鱼对中国电车行业的巨大推动。
:
鲶鱼效应已经成为过往，现在作用已经大为减小，
正处于可有可无的状态，略显尴尬。
--
FROM 106.127.249.*