- 主题:偏下偏执,特斯拉到底什么技术领先?
信仰
【 在 HLWJSJ 的大作中提到: 】
: 各位技术派大佬,科普下。
: 不要搞爱国假情怀。
--
FROM 223.104.12.*
牛夫人之所以是牛夫人~ 小人之所以是小人。
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 鲶鱼效应已经成为过往,现在作用已经大为减小,
: 正处于可有可无的状态,略显尴尬。
--
FROM 123.116.11.*
什么鲶鱼效应,搞笑,跟市场换技术一样,完全错误的政策,技术没换来,市场丢了。美国什么时候彻底脱勾?
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 不能正视对手的优势,属于盲目。你可以说他现在不怎么领先了,但应承认这条鲶鱼对中国电车行业的巨大推动。
:
--
FROM 223.104.12.*
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 图很好。请稍等,我试着解答一下。
: 除了结构创新之外,刀片电池的创新还包括(以二代刀片为例):
: 1、电解液配方的推陈出新;
: ...................
电解液的推陈出新这个你说的太模糊,磷酸锰铁锂归根结底还是磷酸铁锂正极材料路线的延续,而且这两项也都不是刀片结构独占,甚至是宁德已经量产实装磷酸锰铁锂到了 S7 上面,吉利短刀也有。。。。
--
FROM 114.254.3.*
1、电解液配方,重点是配方,然后是配方的推陈出新。 真不知道你怎么理解的? 这是电化学的创新进步。
2、“磷酸锰铁锂归根结底还是磷酸铁锂正极材料路线的延续” 哈哈哈,这不正是材料学的创新进步吗? 至于宁德、吉利也有,那不是更说明材料学的进步,这个方向是对的?
3、你还没回答,中国电池在结构上的创新,怎么就“难评”了,欧阳院士哪句话说“难评”?
请回答,谢谢。
【 在 buptsam 的大作中提到: 】
: 电解液的推陈出新这个你说的太模糊,磷酸锰铁锂归根结底还是磷酸铁锂正极材料路线的延续,而且这两项也都不是刀片结构独占,甚至是宁德已经量产实装磷酸锰铁锂到了 S7 上面,吉利短刀也有。。。。
--
修改:flukeox FROM 123.116.11.*
FROM 123.116.11.*
信仰解释不了这个市场
【 在 ole 的大作中提到: 】
:
: 信仰
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.41.*
原车不变,如果特斯拉是中国公司的车,比如小鹏,能达到现在的销量吗?
【 在 HLWJSJ 的大作中提到: 】
: 信仰解释不了这个市场
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.12.*
宁德时代电池,尺寸很合适,轻量化安全性平衡做得好,
电控控制不错,不玩冰箱彩电,
总的看来也听劝,全球销量大帮忙试错的多
--
FROM 114.86.198.*
是你说的配方推陈出新,又不说怎么推陈出新的,希望看到有专利还是技术文档或者发布会对外披露,不然说了等于没说,信息量为零,谁主张谁举证,论据都没有,哪怕丢个ppt截图也行,大家交流交流。磷酸锰铁锂,是整个行业不同厂商不同电池结构都在做,甚至早于刀片二代落地实装,跟刀片二代不是绑定和缺一不可,是你自己为了反驳我强行把两者举例联系起来,还把它列为是刀片二代除了结构以外,电化学,材料学创新的依据,而且笔法有点春秋。我只说电池结构创新归为电池技术领先没有信服力,这两者不能划等号,那是水军的讲法,而院士只是明确是把刀片电池仅仅归为了结构创新这个层面,至少一代刀片是,我啥时候说院士讲过这事情难以评价了,不要诡辩。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、电解液配方,重点是配方,然后是配方的推陈出新。 真不知道你怎么理解的? 这是电化学的创新进步。
: 2、“磷酸锰铁锂归根结底还是磷酸铁锂正极材料路线的延续” 哈哈哈,这不正是材料学的创新进步吗? 至于宁德、吉利也有,那不是更说明材料学的进步,这个方向是对的?
:
: 3、你还没回答,中国电池在结构上的创新,怎么就“难评”了,欧阳院士哪句话说“难评”?
:
: 请回答,谢谢。
--
FROM 36.112.193.*
把你原话复制一下:“另外还有很多人,把供应链的成本和规模优势,或者某些电池结构上的创新等同于技术领先,这个真的很难评价。”
谢谢讨论。
【 在 buptsam 的大作中提到: 】
: 是你说的配方推陈出新,又不说怎么推陈出新的,希望看到有专利还是技术文档或者发布会对外披露,不然说了等于没说,信息量为零,谁主张谁举证,论据都没有,哪怕丢个ppt截图也行,大家交流交流。磷酸锰铁锂,是整个行业不同厂商不同电池结构都在做,甚至早于刀片二代落地实装,跟刀片二代不是绑定和缺一不可,是你自己为了反驳我强行把两者举例联系起来,还把它列为是刀片二代除了结构以外,电化学,材料学创新的依据,而且笔法有点春秋。我只说电池结构创新归为电池技术领先没有信服力,这两者不能划等号,那是水军的讲法,而院士只是明确是把刀片电池仅仅归为了结构创新这个层面,至少一代刀片是,我啥时候说院士讲过这事情难以评价了,不要诡辩。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:flukeox FROM 123.116.11.*
FROM 123.116.11.*