- 主题:小鹏说的挺诚恳
一步一脚印
--
FROM 60.207.74.*
请教从技术层面来讲
waymo这样的“直接从L4条件开始”和国内的“智驾”有什么差别呢
架构不一样？
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 现在自动驾驶的发展困境就在于此，不光是SAE，现在任何人都难以拿出从L2通过技术升级丝滑地达到L4的道路，如果这条路走不通，很有可能再回到waymo和百度那种直接在L4条件下技术缓慢成熟的老路
--
FROM 115.195.73.*
抛弃全地形智驾的L5不谈，如何实现L4一直就有两种路线，一种是直接杀入L4中，先做一个挫挫的L4，然后在此基础上通过算法、数据以及芯片和通信来进步到牛逼的L4；另外一种路线是先从L2做起，通过技术的升级先到L3，再通过进步实现牛逼的L4。显然直接上来L4的，一开始是没有任何盈利能力的，全靠烧钱支撑，赌的就是几年内落地，而L2则能通过给整车厂当供应商，用盈利来支撑研发，双方谁能胜出完全看技术进步速度。
显然从实践的结果来看，自动驾驶技术的进步并没有达到预期，国内智驾的四巨头大华地魔是专注做L2的。
另外国内也不全是L2的，百度就是高举高打，直接冲进L4的（但是后来熬不下去了也做L2），滴滴一直专注L4，这与它的自身定位也有关。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 请教从技术层面来讲
: waymo这样的“直接从L4条件开始”和国内的“智驾”有什么差别呢
: 架构不一样？
: ...................
--
FROM 36.163.208.*
如果车企技术达到L3，可以按L2来卖。如果出事故，车企按L3来赔偿。如果车企这么做了，可以认定该车企技术上达到L3
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 其实这是一个悖论
: 怎样定义“技术上已经达到L3”呢？
: 一个说得通的解释是通过法规要求的验证
: ...................
--
FROM 220.248.17.*
谢谢，SAE的标准我也学习了下，但我感觉L2、L4这种不像是商业的划分，更像是学术理
论上的划分
L4是有限定的，特定区域和特定设施支持的道路，所以是商业运用（出租车）比较多
国内的智驾L2的进化目标难道是L4嘛，也就是特定区域才能开？
那这样的话恐怕个人用户很难卖出去的
另外我没有听说具备L4技术的waymo或者萝卜快跑的车对个人销售
是因为价格问题？还是说技术有先天劣势没法让个人用户使用？
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 抛弃全地形智驾的L5不谈，如何实现L4一直就有两种路线，一种是直接杀入L4中，先做一个挫挫的L4，然后在此基础上通过算法、数据以及芯片和通信来进步到牛逼的L4；另外一种路线是先从L2做起，通过技术的升级先到L3，再通过进步实现牛逼的L4。显然直接上来L4的，一开始是没有任
: 斡芰Φ模可涨С牛牡木褪羌改昴诼涞兀鳯2则能通过给整车厂当供应商，用盈利来支撑研发，双方谁能胜出完全看技术进步速度。
: 显然从实践的结果来看，自动驾驶技术的进步并没有达到预期，国内智驾的四巨头大华地魔是专注做L2的。
: ...................
--
FROM 115.195.73.*
到现在为止世界上有车企承诺过嘛？
感觉还是特事特办，需要司法介入的
【 在 shellwei 的大作中提到: 】
: 如果车企技术达到L3，可以按L2来卖。如果出事故，车企按L3来赔偿。如果车企这么做了，可以认定该车企技术上达到L3
--
FROM 115.195.73.*
SAE定标准的时候，真正的技术探索还没有完全铺开，这个初始版标准更像是从司机的角度来划分的
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 谢谢，SAE的标准我也学习了下，但我感觉L2、L4这种不像是商业的划分，更像是学术理
: 论上的划分
: L4是有限定的，特定区域和特定设施支持的道路，所以是商业运用（出租车）比较多
: ...................
--
FROM 36.163.208.*
车企没承诺，那它最高就是L2
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 到现在为止世界上有车企承诺过嘛？
: 感觉还是特事特办，需要司法介入的
:
--
FROM 220.248.17.*
嗯 技术发展太快了 “智驾”的目标到底是什么 没人讲得清
隐隐感觉目标不是L4，L4要真正实现，可能意味着超级巨大的基础设施建设
或者像丰田那样，规划一个智慧城市
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: SAE定标准的时候，真正的技术探索还没有完全铺开，这个初始版标准更像是从司机的角度来划分的
--
FROM 115.195.73.*