- 主题:如果纯视觉的能力和算力很强，激光雷达还有用吗？
你回去看看我的帖子通篇都是在讲技术逻辑我有贬低谁么，你才是上来就扣帽子的那个人吧，
至于你说的压缩那不是AI的必须操作吗，你当现在的视频都不进行预处理就直接丢给transformer是吗？
你觉得10+10压缩成5容易还是把10直接压缩成5容易呢？还是我前面说的瓶颈在决策层这个事情你理解不了？
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 我记得我回过这个帖子了，但是又找不到。
: 对于超出处理能力导致运算不过来这种说法，其实是很可笑的。 把自己支持的方案方方面面都说得完美无缺， 对方反而像个智障似的，连简单的数据先处理都不会。这种贬低对手的手段有意思么？
: 其实很简单， 即使同样的数据带宽，视觉数据量10，雷达10的情况下。 10+10然后压缩成的混合10比只有视觉10包含的信息量多，到后面的数据处理也不会有多余的负担。
: ...................
--
FROM 14.154.26.*
首先，提起声波雷达的是你，不是我。被反驳了又不是一个概念了。欢迎继续转进~
然后，视觉能覆盖雷达信息，马斯克都不敢这么说， 你真勇。 你是又什么真凭实据还是随口说的？
再说就算行视觉判断距离这个要用多少资源，我雷达直接告诉你不好吗？平时有个计算器你算账非要在纸上慢慢画么？前一个人还说算例不够呢，结果到你这里又觉得可以随便用了。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 不是一个概念，眼睛看不到听到的声音
: 但视觉能看到雷达测到的“距离”。
:
: ...................
--
FROM 58.206.201.*
和停车极限有什么关系
我的意见一直是纯视觉可能够用，但是比视觉+雷达更好反科学。
【 在 gnomewarlock 的大作中提到: 】
: 你就没看我的帖子？为啥有人停车很极限
--
FROM 58.206.201.*
其实目前的hdr算法已经做的很好了 你说的这个问题并不是最重要的问题
或者说实时的hdr算法已经可以解决你说的这个问题...
【 在 scprince 的大作中提到: 】
: 我玩过十几年摄影，以我目前的认知，纯视觉方案的成像技术和照相机一样，有“动态范围”的限制，在快门慢光圈大ISO高的情况下，无法捕捉暗处的细节。在进入隧道的场景中纯视觉方案可能看不清隧道内部的情况，大雾中也是如此。加了激光就会安全些。
: 不过，我们是消费者，不必为厂家站队或操心，符合自己就好
--
FROM 171.43.247.*
其实地面一样有这个问题而且因为在地面雷达波会被各种反射还可能更严重，而且还可能被其他车干扰，
只是现在车少还不明显，以后如果真的满大街都是激光雷达用脚趾头都能想到会发生什么
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 空中，视觉不容易被干扰。。有道理
:
--
FROM 14.154.26.*
瓶颈在决策层就解决决策层。
我的观点是即使加上雷达，甚至更多数据源，也不会对决策层有什么危害。 其实10+10压成5其实和10压成5一样容易，又不是不允许信息丢失。
证明很容易啊， 任何视觉方案 10 -> 5， 混合方案的10+10 -> 10 + 0 -> 5都与之相同。两个集合， A是B的子集，所以B的最大值肯定不小于A的最大值。换句话说混合方案不可能比纯视觉方案差。至于能不能更好，好到什么程度，那就是这些车企AI要解决的问题了。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 你回去看看我的帖子通篇都是在讲技术逻辑我有贬低谁么，你才是上来就扣帽子的那个人吧，
: 至于你说的压缩那不是AI的必须操作吗，你当现在的视频都不进行预处理就直接丢给transformer是吗？
: 你觉得10+10压缩成5容易还是把10直接压缩成5容易呢？还是我前面说的瓶颈在决策层这个事情你理解不了？
: ...................
--
FROM 58.206.201.*
不用替工程师操心。 还有人担心过到处都是手机，信号干扰怎么样呢。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 其实地面一样有这个问题而且因为在地面雷达波会被各种反射还可能更严重，而且还可能被其他车干扰，
: 只是现在车少还不明显，以后如果真的满大街都是激光雷达用脚趾头都能想到会发生什么
:
--
FROM 58.206.201.*
超声波雷达是用来“看”的，不是用来“听”的
举个例子：
事实：15.321米外，一个交警喊“靠边停车”
视觉：看到交警，大约15米
雷达：15.3米外有个立柱形障碍物
听觉：听到“靠边停车”
这里视觉听觉互补，雷达完全多余
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 首先，提起声波雷达的是你，不是我。被反驳了又不是一个概念了。欢迎继续转进~然后，视觉能覆盖雷达信息，马斯克都不敢这么说， ...
--
FROM 124.64.17.*
你搞这么多算法，加的资源还不如一个雷达好用。 我用纸笔能做各种计算，但是有可能的话还是用计算器更好啊。
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
: 其实目前的hdr算法已经做的很好了 你说的这个问题并不是最重要的问题
: 或者说实时的hdr算法已经可以解决你说的这个问题...
:
--
FROM 58.206.201.*
多余是你觉得
你也只能说多余，但是别人研究出来也可能有用。
至少视觉加上雷达比纯视觉没有差，你承认吗？至于好不好好多少，这是厂商要解决的问题。
当时640k内存的时候，也没想到现在内存有32G还不够用。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 超声波雷达是用来“看”的，不是用来“听”的
:
: 举个例子：
: ...................
--
FROM 58.206.201.*