- 主题:如果是激光雷达如何应对？
有激光雷达的车遇到爆闪灯受干扰的，发生事故。版上有人贴过。
晚上看不到就慢点，慢到能看到再开。
因为激光雷达分辨率太低，到现在也没有一辆激光雷达的车在大雾里狂奔。如果减速了，那视觉就能应对。
【 在 wuhen 的大作中提到: 】
: 晚上？ ...
--
FROM 124.64.17.*
成年人为什么就不能都要呢
不要说算力算法不够，那玩意儿是发展的
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 有激光雷达的车遇到爆闪灯受干扰的，发生事故。版上有人贴过。
:
: 晚上看不到就慢点，慢到能看到再开。
: ...................
--
FROM 182.204.46.21
雷达是探测障碍物大小和位置，视觉也是看到障碍物大小和位置，功能重复。
而听觉是处理声音信息，例如交警告诉你靠边停车。和视觉功能不一样。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 雷达又不只是激光雷达，雷达的主要作用就是探测障碍物，不是成像。 ...
--
FROM 124.64.17.*
前面说了啊，作为一个视觉正常的普通人出门遛弯，有必要左手一根拐杖，右手一只导盲犬，头顶一个激光测距仪吗？
激光雷达除了成本，本身还会受强光干扰、还会损坏别人的摄像头。
如果所有车都是激光雷达，干扰肯定很大。
不要说雷达发出的信号有编码，普通停车雷达也有编码，那么短的距离有时也会遇到相互干扰的。激光雷达距离远，遇到干扰的可能性更大。
【 在 wuhen 的大作中提到: 】
: 成年人为什么就不能都要呢不要说算力算法不够，那玩意儿是发展的 ...
--
FROM 124.64.17.*
视觉看到的是图像，不能判断是实物还是照片，识别错误的情况只要出现一次就有可能导致一车人陪葬。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 雷达是探测障碍物大小和位置，视觉也是看到障碍物大小和位置，功能重复。
:
: 而听觉是处理声音信息，例如交警告诉你靠边停车。和视觉功能不一样。
: ...................
--
FROM 39.144.138.*
啥车方向盘还减配
--
FROM 111.205.134.*
有激光雷达上限比纯视觉高啊，纯视觉能干的，有激光雷达又不耽误，但是雷达能扫到的东西，视觉有可能扫不出来
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 我的意思是：
: 既然视觉能看清并理解这么复杂的状况，要激光雷达还有什么用？
:
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
如果成本下来了 是不是可以结合两种长处
优化算法对风险预判 做出合理规避动作
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 纯视觉，人眼看不到即将鬼探头的黑车时，车机上已经显示即将鬼探头的黑车模型了。纯视觉应对鬼探头丝滑自如。
: 如果是激光雷达如何应对？恐怕是鬼探头车辆探出头之后再一脚急刹。然后感叹：激光雷达救了我一命。
: 殊不知纯视觉早已像老司机化解危险，根本就没险情。
: ...................
--
FROM 111.203.202.*
你的解释还不够生动，他们总以为车载激光雷达的功率，和战机战舰的雷达一样，所以总有新奇的角度来回抬杠。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 前面说了啊，作为一个视觉正常的普通人出门遛弯，有必要左手一根拐杖，右手一只导盲犬，头顶一个激光测距仪吗？激光雷达除了成本 ...
--
FROM 114.246.237.*
你把场景换到晚上试试？
这种地方不能来远光，近光早落地了。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 我的意思是：
: 既然视觉能看清并理解这么复杂的状况，要激光雷达还有什么用？
:
: ...................
--
FROM 60.27.158.*