- 主题:如果激光雷达泛滥，对人眼睛有伤害吗？
飞蚊症
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 不至于杀人，像损伤CMOS一样，损伤人的一两个视觉细胞，谁知道？
:
--
FROM 114.254.0.*
class 1的激光是可以做玩具的,我理解应该就是一点伤害都没有,至少制定标准的人出发点应该是这样的,功率通常都是1毫瓦以下的级别
class 2是靠眨眼可以抵挡的激光
class 3 4就更厉害了
激光雷达是瞬时功率大,但占空比极低的光脉冲做到的class 1,至于是不是真的class 1我也不知道.除非做激光雷达厂商的老板开个发布会,现场演示他自己盯着他家雷达扫个几分钟来现身说法,否则我个人是持怀疑态度
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 大佬，请问一下这个安全标准是怎么定义的，是定义为没有可见的范围损伤，还是一个感光细胞都不会损伤？
:
: 如果激光每次消灭一两个感光细胞，人都感觉不到疼，大脑也可能把损坏的感光细胞屏蔽掉，感觉不出来。
: ...................
--
FROM 58.247.23.*
你能想象3000多万辆车一起上路的情景吗？哪有这么算的？
激光雷达的安全性是有国际标准背书的，肯定是没问题的。再不济也可以采用1550nm波长的激光雷达，就完全没有问题了，随着生产能力的提高，将来都是1550nm的雷达是可以预见的。
【 在 Jamaz 的大作中提到: 】
: 截至2024年年底，新能源汽车保有量达3140万辆，全年新注册登记1125万辆。截至2024年年底，全国新能源汽车保有量达3140万辆.
: 24年一年新增新能源一千多万辆，如果安装雷达，每个雷达波都是不一样的频率，频率细分到什么程度？允许有重叠的话，重复波段的车辆多大可能性彼此经过？估算一下密度。
:
--
FROM 114.254.214.*
这是组团来的吧？那边说为啥tesla那么牛，这边就是激光雷达对人体有害，
你们干脆直接说只能买tesla不就完了，水木大殖子论坛的名头真不是白给的
马开源当初处于经济目的考虑的智驾路线居然让特孝子们都快吹上天了，下键！
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 有报道说激光雷达可以击穿手机屏幕的感光部件。那么对于人眼也是有危险的（特别是近红外激光）。如果路上激光雷达泛滥，对谁都没好处。
--
FROM 218.108.210.*
谁说要只能买特斯拉了？
转纯视觉的厂商多了去了。纯视觉是正确路线，不以是不是特斯拉这样做而改变。
【 在 TENNARX 的大作中提到: 】
: 这是组团来的吧？那边说为啥tesla那么牛，这边就是激光雷达对人体有害，你们干脆直接说只能买tesla不就完了，水木大殖 ...
--
FROM 124.64.17.*
不知道啊，反正肯定对眼睛没好处
--
FROM 183.241.52.*
老板现场演示没有说服力。你忽略了资本的贪婪。
即使现场不作假，也会有老板舍身挣钱的。
美国当年汽油添加剂四乙基铅被质疑有毒，对人体有害。米基利为了公关安抚大众，现场吸了四乙基铅证明无毒。吸完后偷偷疗养了一年才恢复过来。
【 在 Machael 的大作中提到: 】
: class 1的激光是可以做玩具的,我理解应该就是一点伤害都没有,至少制定标准的人出发点应该是这样的,功率通常 ...
--
FROM 124.64.17.*
会
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 有报道说激光雷达可以击穿手机屏幕的感光部件。那么对于人眼也是有危险的（特别是近红外激光）。如果路上激光雷达泛滥，对谁都没好处。
: --
发自「今日水木 on V2217A」
--
FROM 223.160.207.*
建议大家都去看一下影视飓风那期的实验
没有结论 自己感受
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 有报道说激光雷达可以击穿手机屏幕的感光部件。那么对于人眼也是有危险的（特别是近红外激光）。如果路上激光雷达泛滥，对谁都没好处。
--
FROM 123.185.180.*