- 主题:特斯拉现在搞舆论战意义不大。
为啥十八路诸侯打不过董卓？
【 在 fzjmaster 的大作中提到: 】
: 那就不是特斯拉的纯视觉了，小鹏也是用毫米波和超声波相辅助
: 多个雷达（激光，毫米波，超声波。。。引力波）辅助纯视觉，多么浅显的道理，
: 无非是贵了一两万，愿意就买单。
: ...................
--
FROM 112.9.33.*
你吹激光雷达前，先去读读资料，雾天激光雷达能正常工作吗。。
【 在 fzjmaster 的大作中提到: 】
: 激光雷达在较远距离能看清轻雾天的灰白色的前车，
: 视觉可以吗
: 人眼可以吗
: ...................
--
FROM 112.9.33.*
我读过，还研究过，没想到吧。
你知道我是做什么的吗
【 在 laodun 的大作中提到: 】
: 你吹激光雷达前，先去读读资料，雾天激光雷达能正常工作吗。。
--
FROM 113.106.107.*
董卓最后还不是死了？
还不是死于自己的最大短板，无知狂妄。
【 在 laodun 的大作中提到: 】
: 为啥十八路诸侯打不过董卓？
--
FROM 113.106.107.*
明白人
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 之前主要口径是单视觉比别人家的(单)雷达方案更好，想要误导不明群众以为雷达方案是没有视觉的。
: 现在见误导不了，就转而想要证明雷达没用。但一时的信息不对称不会持久的。了解历史的都知道特斯拉不用雷达是嫌贵而不是觉得没用。
: 退一步说，就算现在雷达的加持还不够明显，随着算法和算力提高，雷达的作用始终会凸显。
: ...................
--
FROM 111.198.60.*
你说的以谁为主导，再加上别的什么信息做参考其实就是说的传感器融合，大体上融合方案分数据层融合、特征层融合、决策层融合，越往前越容易保持信息不丢失，融合效果更好，但也更难，目前看起来也就华为做得还行，国产大部分是后融合，融合的是不同传感器的输出目标，通过计算不同传感器输出目标的相似度，匹配后再做数据关联
技术细节上有个知乎专栏写的挺好
https://www.zhihu.com/column/c_1361890745612374016【 在 iideall 的大作中提到: 】
: 那请教业内头部几家目前是什么路线啊？
: 是以激光三维建模为主导，还是视觉二维建模，加上激光的深度信息做参考？
--
FROM 116.237.109.*
登山杖是登山杖，盲杖是盲杖，虽说它们都带个杖字，只不过都是棍子形状，但原理和使用方式并不是一类，正常人登山时哪怕拿了个盲杖借力，这时也是当登山杖使，起的作用也不是盲杖的作用
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 登山杖还是杖啊，这个比喻是说无论什么东西，肯定有用，就看你什么时候用，怎么用。那种上来就说什么东西没用的态度就是错的。
:
--
FROM 116.237.109.*
所以重点就是一根棍子总是有用的，虽然平常可能用不上。这就是我想表达的意思。智驾是个复杂体系，不能单纯的认为什么东西一定没用。
【 在 bluaze 的大作中提到: 】
: 登山杖是登山杖，盲杖是盲杖，虽说它们都带个杖字，只不过都是棍子形状，但原理和使用方式并不是一类，正常人登山时哪怕拿了个盲杖借力，这时也是当登山杖使，起的作用也不是盲杖的作用
:
--
FROM 111.198.246.*
可能有用就装上去，那我还觉得核同位素电池也挺有用的，寿命长，还不需要维护，做为应急备份电源挺好，要不车上装一个？
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 所以重点就是一根棍子总是有用的，虽然平常可能用不上。这就是我想表达的意思。智驾是个复杂体系，不能单纯的认为什么东西一定没用。
:
--
FROM 116.237.109.*
所以评判的标准就是这个用处值不值得你去装，对吧？值得就装上啊，所以并不是没用，关键是看你是不是合理的把他用到了，而且是在可接受的成本范围内。
【 在 bluaze 的大作中提到: 】
: 可能有用就装上去，那我还觉得核同位素电池也挺有用的，寿命长，还不需要维护，做为应急备份电源挺好，要不车上装一个？
:
--
FROM 111.198.246.*