水木社区手机版
- 主题:特斯拉的fsd是目前最先进的智驾系统吗
- 激光雷达撞大公共、撞交警、撞水泥车、撞铁架子的案例又不是没有
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 那可不好说，之前撞白色货车，撞白色羊的案例又不是没有 ...
--
FROM 124.64.16.* - 都不完美
你怎么能说雷达路线一定不对呢？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 激光雷达撞大公共、撞交警、撞水泥车、撞铁架子的案例又不是没有
:
--
FROM 218.247.161.* - 我搜的是FSD撞羊，结果没找到FSD撞羊，反而搜到了带激光雷达的撞羊。
激光雷达并没有解决你说的撞羊问题。所以激光雷达没用。没用还讨论啥对不对？就算以后带激光雷达的车不撞羊了，那也是视觉能力强了。并不是激光雷达能避免撞羊。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 都不完美你怎么能说雷达路线一定不对呢？ ...
--
FROM 124.64.16.* - 目前的激光雷达感知融合，打个比方就像近视眼不带眼镜，举个棍子东戳西戳。
而纯视觉的视力良好，但是脑子还不够发达。
如果视力好+脑子好，要棍子干啥。。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 激光雷达撞大公共、撞交警、撞水泥车、撞铁架子的案例又不是没有 ...
--
FROM 114.246.239.* - 你护坑的只是FSD罢了
FSD撞的是白色卡车
你咋决口不提呢
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 我搜的是FSD撞羊，结果没找到FSD撞羊，反而搜到了带激光雷达的撞羊。
:
: 激光雷达并没有解决你说的撞羊问题。所以激光雷达没用。没用还讨论啥对不对？就算以后带激光雷达的车不撞羊了，那也是视觉能力强了。并不是激光雷达能避免撞羊。
: ...................
--
FROM 218.247.161.* - 你举撞羊的例子真是太好了
又一起激光雷达撞11只羊的例子，激光雷达有啥用？
而且我真的是搜的“FSD撞羊”，本想去验证你说的，结果出来全是激光雷达撞羊的
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 人看到路上出来一群羊会知道那是一群羊AI之前的训练数据没有羊，那就分辨不出来那是羊而雷达会告诉你，前面多少米有一坨障碍物 ...
--
FROM 124.64.16.* - 你要这么否认的话，出了问题就是技术路线不对，那纯视觉也不对，现在所有的路线都不对
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 我搜的是FSD撞羊，结果没找到FSD撞羊，反而搜到了带激光雷达的撞羊。
:
: 激光雷达并没有解决你说的撞羊问题。所以激光雷达没用。没用还讨论啥对不对？就算以后带激光雷达的车不撞羊了，那也是视觉能力强了。并不是激光雷达能避免撞羊。
: ...................
--
FROM 218.247.161.* - 我才没有护坑FSD，我对FSD不感冒，除非出来能睡觉的FSD我才有兴趣。
我说的是激光雷达并没有比纯视觉更好。我还护坑小鹏用纯视觉呢，我还护坑智界用纯视觉呢。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你护坑的只是FSD罢了FSD撞的是白色卡车你咋决口不提呢 ...
--
FROM 124.64.16.* - FSD撞白色卡车那是早期的事了。而且激光雷达撞大公共、大水泥车、大工程车。
这证明了我的观点：激光雷达没用。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你护坑的只是FSD罢了FSD撞的是白色卡车你咋决口不提呢 ...
--
FROM 124.64.16.* - 这个道理很简单，人类有眼睛有头脑就会驾驶，压根儿不需要什么雷达，现在AI智驾不行不是因为感知层的摄像头看不见，而是执行层算力处理不过来，脑门上再装个激光雷达除了当摆设让配置单好看以外没任何作用，实践看激光雷达也是该撞一样撞没比纯视觉的强，反而多了个干扰源容易动不动就幽灵刹停马路中间傻等，而纯视觉随着算力不断提高数据不断丰富驾驶水平接近甚至超过人类是必然趋势
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 都不完美
: 你怎么能说雷达路线一定不对呢？
: --
发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
--
修改:kettle FROM 223.104.68.*
FROM 223.104.68.*