- 主题:特斯拉的fsd是目前最先进的智驾系统吗
敢让华为卖到美国再来比
--
FROM 39.170.77.*
你说不过了那么激动干啥
是说带激光雷达的车上的视觉的功劳，激光雷达可有可无。
再给你举个例子：一个傻子或者喝醉酒的人到处撞东西，你给他配个激光雷达也还是撞东西。至此，就证明了激光雷达没用。
等有一天他脑子正常了，不撞东西了，那是他视觉的功劳，和给他配的激光雷达无关。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你要点脸吧纯视觉的反义词=视觉+激光而不是纯激光 ...
--
FROM 124.64.16.*
算力可以升级，算法可以迭代，数据可以扩充，这就是纯视觉的生命力
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
:
: 你这是高估了视觉训练的能力
: 训练集里不可能放大量的小概率出现的物体
: 你提高了白色卡车的样本，那红色锥筒的权重就下降了，你加了红色锥筒的权重，其他什么东西的权重就下降了
: 端到端你输入什么，他就理解什么
: 你车端算力加一百遍，数据一样，算法一样，结果不会有太大的差
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
--
FROM 223.104.68.*
我只是说逻辑上你就不对
就别提实际怎么样了
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 看你真是一知半解。谁告诉你现在就是恰恰好够的？
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 我是这个逻辑吗？
...
--
FROM 124.64.22.*
我说过了，你立场已经坐定了就视觉有用，你都已经能用脑补来否定激光雷达可能有用了，说什么有意义吗
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你说不过了那么激动干啥
是说带激光雷达的车上的视觉的功劳，激光雷达可有可无。
再给你举个例子：一个傻子或者喝醉...
--
FROM 124.64.22.*
另外，你举人的例子激光雷达应该是手
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你说不过了那么激动干啥
是说带激光雷达的车上的视觉的功劳，激光雷达可有可无。
再给你举个例子：一个傻子或者喝醉...
--
FROM 124.64.22.*
搞笑的是，你说的这些不能用在视觉+激光雷达上？
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 算力可以升级，算法可以迭代，数据可以扩充，这就是纯视觉的生命力
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
:
...
--
FROM 124.64.22.*
测试的时候特斯拉的纯视觉就是不如激光雷达呀，比如夜晚高速遇侧翻车问界可以 130 时速刹停，特斯拉就只能低于 100 才能刹停，130 必撞。
【 在 vta 的大作中提到: 】
:
: 你说不过了那么激动干啥
:
: 是说带激光雷达的车上的视觉的功劳，激光雷达可有可无。
:
#发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 36.112.206.*
哪里来的脑补否定？你想用激光雷达解决不撞羊的问题，有实例证明激光雷达不行，那就证明了激光雷达不能解决这个问题。搜“FSD撞羊”反而出来激光雷达撞羊的结果。
是你脑补激光雷达能解决问题而已，不是我脑补。
我一直在找实例证明。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 我说过了，你立场已经坐定了就视觉有用，你都已经能用脑补来否定激光雷达可能有用了，说什么有意义吗是说带激光雷达的车上的视觉 ...
--
FROM 124.64.16.*
各种媒体测试，特斯拉啥时赢过？（除了钻卡车底那次）
现实中夜晚问界撞水泥罐车，没见到FSD撞水泥罐车呢
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 测试的时候特斯拉的纯视觉就是不如激光雷达呀，比如夜晚高速遇侧翻车问界可以 130 时速刹停，特斯拉就 ...
--
FROM 124.64.16.*