- 主题:辅助测试的正面分析
这次的结果,真的很警醒。
把我对智驾的过高估计,粉碎了一地。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 对于懂车帝这次测试,我觉得很正面。
: 试卷有区分度,不是你好我好大家好。
--
FROM 112.47.225.*
变量控制差
结果因果差
结论严谨差
但无论结论多么不靠谱甚至可笑(比如特斯拉)
都无法否定这类测试的积极意义是主要的甚至是必要并被长期忽视的
【 在 roadstone 的大作中提到: 】
: 我主要看了消失的前车和环岛汇车,
: 消失的前车这个场景现实并不少见,
: 国产车的跟车距离没有明显差别,当开启这个距离和速度跟车时且不允许变道时,结果已经注定。
: ...................
--
FROM 223.72.70.*
我看了第一个,第二个没刷到
我在想如果是我自己开,这样的消失的前车我会怎么做,这让我想起一个我以前遇到的一个类似但不一样的场景。
有一年我在内蒙的双向双车道省道超一个大车,傍晚时分但还没有开灯的时候,大家速度都不低,大货车估计在60,我在80-90,结果超一半对面来个大车速度至少也有70-80,我这时候已经和同向的大货车并行了,这时候踩刹车也是被对方的车撞了,并线也没有空间,瞬息之间只能一脚地板油,发动机嘶吼的带着我瞬间提速到110,硬超了同向的货车,与对象的车错过不过20米,超了车一身冷汗。
其实回到这个场景和车距,如果是人驾,必然也是地板油加速从左右超过去吧。
--
FROM 124.126.6.*
确实,极端情况,你这个是最优解了
但凡前面是个石柱子或者大卡车,
你看测试员会不会往回拉方向盘,他绝对不会也不敢,这点区别说明他失去了一个起码的底线
而且那个场景,车里可能有人,
或者车前可能有人,追尾上去是非常严重的
有些AI已经做了很优秀的判断,
实际情况大多数时候结果都比他硬拉回来效果好
只是被人为控制了结果
测试员心理太清楚前面是个啥玩意了,
撞上去不会对自己有损伤,而并道对他来说是最高风险的,而实际情况是相反的
当然AI应该继续改进,应该可以比人更早化危险于无形
【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 我看了第一个,第二个没刷到我在想如果是我自己开,这样的消失的前车我会怎么做,这让我想起一个我以前遇到的一个类似但不一样的 ...
--
FROM 39.144.45.*
官网或APP看
【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 我看了第一个,第二个没刷到
: 我在想如果是我自己开,这样的消失的前车我会怎么做,这让我想起一个我以前遇到的一个类似但不一样的场景。
: 有一年我在内蒙的双向双车道省道超一个大车,傍晚时分但还没有开灯的时候,大家速度都不低,大货车估计在60,我在80-90,结果超一半对面来个大车速度至少也有70-80,我这时候已经和同向的大货车并行了,这时候踩刹车也是被对方的车撞了,并线也没有空间,瞬息之间只能一脚地板油,发动机嘶吼的带着我瞬间提速到110,硬超了同向的货车,与对象的车错过不过20米,超了车一身冷汗。
: ...................

--
FROM 14.26.161.*
嗯,机器和人的分析确实是不同,人会自保优先,机器可能会权衡。
回到测试这种极端情况要避免就是特斯拉那样,按照法律规定开,保持100-150米间距,留足刹车距离。
【 在 roadstone 的大作中提到: 】
: 确实,极端情况,你这个是最优解了
:
: 但凡前面是个石柱子或者大卡车,
: ...................
--
FROM 124.126.6.*
嗯 我觉得这个才是本意。智驾吹太过了,浇点冷水。一群人还在吵谁更好。
【 在 memoryszw 的大作中提到: 】
: 如果你足够优秀,就不会在意测试场景的人为差别。最终的结论是都不行,上面也是这意思,让大众有个清晰头脑,不能被无良商家的想撞都难、多少公里全智驾、L2.99等思想让人以为真的可以完全信任车辆。
--
FROM 124.79.233.*
保持车距当然没问题了,
实际往往是不会这么做的,
官方不会这么宣传,只是规定了责任划分
但小于绝对安全距离也是默许的,
要不然通行效率会有很大的问题,
特别是在城市里
【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 嗯,机器和人的分析确实是不同,人会自保优先,机器可能会权衡。回到测试这种极端情况要避免就是特斯拉那样,按照法律规定开,保 ...
--
FROM 39.144.45.*
这个场景人的测试员的自保逻辑根本不存在
如果前面是真车,他很大可能也是选择变道。
【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 嗯,机器和人的分析确实是不同,人会自保优先,机器可能会权衡。回到测试这种极端情况要避免就是特斯拉那样,按照法律规定开,保 ...
--
FROM 39.144.45.*
我说的是高速部分
咱们设想下,远期L5的话,车子间距能否自动保持100这种开?
【 在 roadstone 的大作中提到: 】
: 保持车距当然没问题了,
: 实际往往是不会这么做的,
:
: ...................
--
FROM 124.126.6.*