不能拿走数据，那叫什么“给”啊！她自己又看不懂，得找第三方专业的人去分析才会给出她信服的结论

【 在 vta 的大作中提到: 】
: 有啊，珊瑚女根本不是你说的“普通人”，打个走流程的官司拿个所谓“胜诉”蹭热度。
:
: 事情来龙去脉是这样的：
: ...................
--
FROM 106.38.48.*

特拉斯从来没有给过完整的数据
只给了部分项目的数据，缺少很多项目
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 四年前珊瑚女的数据早给了，不需要诉讼流程也给了。
: 是珊瑚女拒绝检测车辆，一直在打侵犯名誉权官司。
:  
--
FROM 218.247.161.*

没给全就是没给全，全网的新闻都是在说“张女士在2021年2月父亲驾驶特斯拉发生事故后，持续要求特斯拉提供完整行车数据却屡遭拒绝，这才有了上海车展维权的一幕。”

到你这就是当时她没起诉特斯拉就是没要数据？



发信人: alucardy (alucardy), 信区: GreenAuto
标  题: Re: “车顶维权”女车主首次胜诉，特斯拉被判提供完整行车数据
发信站: 水木社区 (Fri Sep 19 10:34:07 2025), 站内
  
特拉斯从来没有给过完整的数据
只给了部分项目的数据，缺少很多项目
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 四年前珊瑚女的数据早给了，不需要诉讼流程也给了。


【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你就问珊瑚女什么时候起诉要数据的就一切真相大白了，看她会不会拉黑你
:
: 如果缺数据为什么4年前不起诉？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*

“持续要”是怎么个要法？又在春秋笔法让人误解


就简单一句话：珊瑚女这个要数据官司是什么时候起诉的，一切真相大白啊


你可以向医生要求不挂号看病，医生一直不给你看。4年后你挂了号，看上病了，然后发文4年了终于看上病了，终于战胜了医生。春秋笔法忽悠小白。


【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 没给全就是没给全，全网的新闻都是在说“张女士在2021年2月父亲驾驶特斯拉发生事故后，持续要求特斯拉提供完整行车数据却屡 ...
--
FROM 124.64.19.*

珊瑚女春秋笔法，让小白误以为起诉了四年才拿到数据，还不让还原事情真相了？


上面有位版友说得好，你开的什么车，你去要30分钟完整数据看车企给不给？


【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 我不会和你扣这种字眼“没起诉要”=“没要”，你们洗地技术好厉害 ...
--
FROM 124.64.19.*