- 主题:仔细看看奔驰CLA纯电,妥妥吊打秒杀特斯拉和国产电车
雷总的车,1300km只需充一次电,至少650km就得充。
这个650km要跑多少小时?
【 在 quqi 的大作中提到: 】
: 优势不是体现在嘴上。更有优势120可以跑4个小时吗?
: 现在奔驰踢场子测试结果都出来了,还在那里吹自己有优势。
--
FROM 221.221.52.*
高铁都是动车组,每节都有动力,怎么可能用机械变速箱!
效率是铁路的生命线,当前方案就是效率最高的方案。
【 在 quqi 的大作中提到: 】
: 这你放心,要是高铁带个大电池,保证第一个用变速箱,还是5AT的。有变速箱才有能耗比才有效率。
--
FROM 221.221.52.*
你自己在39楼写的,3000~9000转效率94~97%。
设计为50~150就行呀!不就是一个速比吗!
50以下效率略低,也低不了多少,下降很慢,再者此时功率很低,效率不太重要。
结论:变速箱没有用,纯粹是忽悠小白的。
【 在 quqi 的大作中提到: 】
: 怎么可能在最高效率区间呢,高速匀速巡航时仅需维持速度,扭矩需求小,但电机转速被传动比推得非常高,导致效率下降,同时产生更多热量噪音,从而过快消耗电池导致续航急剧下降。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
2档变速箱能有什么做不好的
【 在 Tomono 的大作中提到: 】
: 啥技术路线不一样,是技术能力不够,国内做不好变速箱。保时捷奔驰也有不加变速箱的电车,都共用电机,和转速没关系。
:
--
FROM 123.119.12.*
节约3%,哈哈,也就是说高速如果能跑500,加变速箱就是能跑515。聊胜于无。
【 在 diaozi 的大作中提到: 】
: 我问 AI 给找到了,多个 AI 给的结果差不多
: 中转速区间 (3,000 - 9,000 RPM)
: 效率范围: 94% - 97% (峰值)物理特性:最佳工况: 这是 3D6 电机的“黄金工作区”。此时电流需求不再像起步时那么大(铜损降低),同时转速还没高到让铁损和机械损耗爆发的程度。磁阻转矩: IPM-SynRM 架构利用了永磁体扭矩和磁阻扭矩的双重作用,在这个区间能以极小的电流维持车辆巡航,实现了最高效率。
: ...................
--
FROM 106.39.150.*
变速箱也有损耗的
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 节约3%,哈哈,也就是说高速如果能跑500,加变速箱就是能跑515。聊胜于无。
--
FROM 101.82.246.*
问题是,整体方案有问题呀。
把中速制定为50~150km,不就完全用不到高速了吗!
不用变速箱也得到这3%!
就它那个电机,3000转对应50,9000转对应150,一切搞定。明白没?
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 节约3%,哈哈,也就是说高速如果能跑500,加变速箱就是能跑515。聊胜于无。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
画蛇添足。
【 在 gpr 的大作中提到: 】
: 2档变速箱能有什么做不好的
--
FROM 221.221.52.*
奔驰电池防烧不行。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 哪个新车上市不是第一次? 都像你这样等一年那不就没人买了吗?你是怎么脸不红心不跳地再这儿瞎掰活的?样样吊打样样领先,结果你却担心奔驰质量不行?奔驰底盘不行还是电机不行?还是没钱买好的电池?还是变速箱质量不可靠,还是别的问题。
: 一边高调地吹,一边不敢下手。你还在担心什么担心?你还在犹豫什么?没出息!
--
FROM 221.221.52.*
一群吹newbee的,这技术现在只有奔驰有,特斯拉和荣威做过变速箱纯电,不能用,项目取消,停产。
保时捷量产了,但用的是采埃孚的技术,成本也下不来。希望奔驰能彻底解决电车跑高速续航打对折的痛点。
--
FROM 117.136.0.*