- 主题:能量回收会不会比较伤电池
回收一次给电池充一次电，会不会比较伤电池。
所以其实电车也不存在把电快耗完才充电一说了吧
--
FROM 106.121.133.*
本来就不推荐用完再充，反倒是尽量使用30-80%区间
【 在 aslv 的大作中提到: 】
: 回收一次给电池充一次电，会不会比较伤电池。
: 所以其实电车也不存在把电快耗完才充电一说了吧
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 114.242.250.*
你把充电次数与循环次数搞混淆了，你就是充100次电，但你冲入的总和没有百分之百，循环计数也不算做一次。
按照里程我电池循环了60次，按照冲进去的电量，循环了100次，能量回收也计入循环寿命的哦。
至于频繁回收是否影响寿命，实验室肯定表明没问题了：25-75%的寿命很长，电芯4.2v比4.3v的寿命长一倍，等等…
【 在 aslv 的大作中提到: 】
: 回收一次给电池充一次电，会不会比较伤电池。
: 所以其实电车也不存在把电快耗完才充电一说了吧
--
FROM 117.136.0.*
对电池的传统认知不都是要差不多快用完了再冲比较好吗
【 在 carrickwang 的大作中提到: 】
: 本来就不推荐用完再充，反倒是尽量使用30-80%区间
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.121.133.*
那循环一次的定义是什么呢，充满到100%算一次？
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 你把充电次数与循环次数搞混淆了，你就是充100次电，但你冲入的总和没有百分之百，循环计数也不算做一次。
: 按照里程我电池循环了60次，按照冲进去的电量，循环了100次，能量回收也计入循环寿命的哦。
: 至于频繁回收是否影响寿命，实验室肯定表明没问题了：25-75%的寿命很长，电芯4.2v比4.3v的寿命长一倍，等等…
--
FROM 106.121.133.*
一般累计100%算一次吧，两次分别充50%。实验表明30-75%的区间要比25-80%的区间，寿命更长，大概意思就是下限不要太低，上限不要太高，寿命可以达到3000-4000次循环。
目前国内的产品0-100%这个区间，循环2000次还有80%的容量。家用更应该担心单体的寿命：产品的良率不可避免有瑕疵，一辆车100个电芯，几辆车出一个电芯问题，概率不低了。
【 在 aslv 的大作中提到: 】
: 那循环一次的定义是什么呢，充满到100%算一次？
--
FROM 117.136.0.*
那都八辈子前的事了
【 在 aslv 的大作中提到: 】
:
: 对电池的传统认知不都是要差不多快用完了再冲比较好吗
: 【 在 carrickwang 的大作中提到: 】
: : 本来就不推荐用完再充，反倒是尽量使用30-80%区间
: : - 来自「最水木 for iPhone Xs」
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 114.253.19.*
那是镍氢电池
估计版上很多人根本没用过镍氢电池的产品
【 在 aslv 的大作中提到: 】
: 对电池的传统认知不都是要差不多快用完了再冲比较好吗
--
FROM 120.244.152.*
你想反了，频繁充放电能有效防止析锂
【 在 aslv 的大作中提到: 】
: 回收一次给电池充一次电，会不会比较伤电池。
: 所以其实电车也不存在把电快耗完才充电一说了吧
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 116.243.254.*
从0%到100%可能折算成2次
从20%到70%可能折算成0.2次
【 在 aslv 的大作中提到: 】
:
: 那循环一次的定义是什么呢，充满到100%算一次？
:
: --
发自「今日水木 on 七种武器之板砖」
--
FROM 183.160.93.*