- 主题:电动车基本不需要考虑电池衰减
我用了3年6万多公里了,电池衰减还是可见的。
新车第1、2年我春秋电耗基本不超过11.5,现在基本维持在13。
电池衰减损耗还是明显的。
我个人对于换车并不是太在意,所以我比较倾向于换电池设计。
【 在 Dingshuding 的大作中提到: 】
: 至少在你买车到卖车中间这段时间根本不需要考虑电池的衰减
: 普通车开三年就不待见他了,开六年换车的意愿就很强烈了,按照日常家用来说,一年平均行驶一万五千公里,六年大概10万公里。电池行驶10万公里的衰减基本上不用考虑,超过10%的都不多,而且一个续航400公里的车,六年后续航掉了40公里,没啥影响的。而且,对400公里续航的车,开10万公里,按满充满放来算,也就250个循环,离2000个循环的生命周期远着呢。如果六年后还继续开,影响也不大。
: 电池衰减的影响真的无需考虑。
: ...................
--
FROM 120.244.130.*
【 在 Dingshuding 的大作中提到: 】
: 不是所有人都有桩啊
早年间,只有能按桩的才敢买电车,现在谁都敢买。
--
FROM 111.196.93.*
担心残值的应该是换车比较频繁的人吧,不适合买电动车
普通开到报废的肯定能值回票价
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 担心衰减的都是想开到报废,值回票价的。
: 想卖的担心的是残值。
--〖特快水木〗
--
FROM 106.39.151.*
有没有考虑脚法的变化?
我第一年开的比较温柔,后来摸清脾气后,就开的比较浪了,电耗也上来了
【 在 hulafly 的大作中提到: 】
: 我用了3年6万多公里了,电池衰减还是可见的。
: 新车第1、2年我春秋电耗基本不超过11.5,现在基本维持在13。
: 电池衰减损耗还是明显的。
: ...................
--〖特快水木〗
--
FROM 106.39.151.*
本青18年11月底提的车,现在已经跑了31000多公里了。这还是家里有幼青,周末车基本不动的情况。
【 在 Dingshuding 的大作中提到: 】
: 至少在你买车到卖车中间这段时间根本不需要考虑电池的衰减
: 普通车开三年就不待见他了,开六年换车的意愿就很强烈了,按照日常家用来说,一年平均行驶一万五千公里,六年大概10万公里。电池行驶10万公里的衰减基本上不用考虑,超过10%的都不多,而且一个续航400公里的车,六年后续航掉了40公里,没啥影响的。而且,对400公里续航的车,开10万公里,按满充满放来算,也就250个循环,离2000个循环的生命周期远着呢。如果六年后还继续开,影响也不大。
: 电池衰减的影响真的无需考虑。
: ...................
--
FROM 1.203.116.*
有衰减吗?是不是也快值回票价了?
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 本青18年11月底提的车,现在已经跑了31000多公里了。这还是家里有幼青,周末车基本不动的情况。
--〖特快水木〗
--
FROM 106.39.151.*
发动机寿命是百万公里,
电池寿命是三四十万公里。
开到报废,除非能换电池,
不然肯定比油车花的多,还不方便。
【 在 Dingshuding 的大作中提到: 】
: 担心残值的应该是换车比较频繁的人吧,不适合买电动车
:
: 普通开到报废的肯定能值回票价
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
修改:FLYBBS FROM 119.108.189.252
FROM 119.108.189.252
有衰减,刚买的时候慢充充满折合是75度,现在是71度。
什么值回票价?用电省的钱?没有桩,用的共享的,和用油车差不多,一公里三毛左右。
【 在 Dingshuding 的大作中提到: 】
: 有衰减吗?是不是也快值回票价了?
--
FROM 1.203.116.*
也可能是这样。不过我有时候刻意非常柔顺的开,电耗也下不到原来的样子。
【 在 Dingshuding 的大作中提到: 】
: 有没有考虑脚法的变化?
: 我第一年开的比较温柔,后来摸清脾气后,就开的比较浪了,电耗也上来了
--
FROM 120.244.130.*
你这不是电池衰减啊,怎么像是电控系统电机在衰减
【 在 hulafly 的大作中提到: 】
: 我用了3年6万多公里了,电池衰减还是可见的。
: 新车第1、2年我春秋电耗基本不超过11.5,现在基本维持在13。
: 电池衰减损耗还是明显的。
: ...................
--
FROM 123.113.207.*