哈哈，我们最近新申请一个项目，也是各种往上磊智能，关键不懂的领导真信真给钱啊，其实我们都不是写代码的
【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: 毕竟码农们吹的牛得去实现啊
:
: 自动驾驶要是熄火了多少码农码工得下岗。。。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 117.136.0.*

是啊，目前深度学习确实提升了很多性能，不过需要的算力、算法工程师工资，也确实很烧钱


【 在 sevny 的大作中提到: 】
: 哈哈，我们最近新申请一个项目，也是各种往上磊智能，关键不懂的领导真信真给钱啊，其实我们都不是写代码的
: 【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: : 毕竟码农们吹的牛得去实现啊
: ....................
--
FROM 111.197.243.*

你是本来语文就这么差还是屁股一急把脑袋占领了？

你从哪里看出来我说特斯拉自动驾驶差了？又哪里说要选择其他品牌的自动驾驶了？

【 在 plen 的大作中提到: 】
: 真受不了你们二位在这偷换概念自嗨了，先把马斯克吹牛的事情放一边，单说在民用量产车上的辅助驾驶成熟度，特斯拉说第二，没人敢说第一，我就不信用AP能比Di Pilot更危险，除非买了比亚迪的用户从来不用辅助驾驶，既然不用，而且这个功能用起来很危险，比亚迪把这功能拿掉不是更安全吗？
: 再说马斯克吹牛的事，他吹是他的事，这跟车有啥关系？他吹不吹，特斯拉的辅助驾驶牛逼也是有目共睹的，就因为他吹牛，就要放弃更好的，而选择不吹牛的更差的？
: 最后说做小白鼠的问题，特斯拉的AP已经有了几十亿英里的数据积累，有些厂商刚研发出来，如果确定使用辅助驾驶的话，到底哪种算小白鼠？
: ....................
--
FROM 111.197.243.*

扯那么多干嘛，特斯拉领先一步没错，然而都是不及格不能用，先开始叫自动驾驶，死人多了改辅助驾驶

本质就是特斯拉要打差异化，不这么狂吹骗一些小白，企业就死了

相比企业利益，用户生死特斯拉压根不看中，无论是激进的电池方案还是自动驾驶，都能看出这一点

为啥做工差，因为特斯拉对供应商的要求只有工期，其他基本不要求
【 在 plen 的大作中提到: 】
: 真受不了你们二位在这偷换概念自嗨了，先把马斯克吹牛的事情放一边，单说在民用量产车上的辅助驾驶成熟度，特斯拉说第二，没人敢说第一，我就不信用AP能比DP更危险，除非买了比亚迪的用户从来不用辅助驾驶，既然不用，而且这个功能用起来很危险，比亚迪把这功能拿掉不是更安全吗？
: 再说马斯克吹牛的事，他吹是他的事，这跟车有啥关系？他吹不吹，特斯拉的辅助驾驶牛逼也是有目共睹的，就因为他吹牛，就要放弃更好的，而选择不吹牛的更差的？
: 最后说做小白鼠的问题，特斯拉的AP已经有了几十亿英里的数据积累，有些厂商刚研发出来，如果确定使用辅助驾驶的话，到底哪种算小白鼠？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
※ 修改:·sevny 于 Jul 19 01:37:20 2020 修改本文·[FROM: 117.136.0.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.0.*]

修改:sevny FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*

你们二位的观点不就是用特斯拉的自动驾驶就是小白鼠，会死人，有科学奉献精神，这意思表达的还不够明显？要不说你不敞亮呢，sevny就比你直接多了。
【 在 zzvc (竹枝词) 的大作中提到: 】
: 你是本来语文就这么差还是屁股一急把脑袋占领了？
: 你从哪里看出来我说特斯拉自动驾驶差了？又哪里说要选择其他品牌的自动驾驶了？
--
FROM 124.126.165.*