- 主题:小娴测续航口碑崩了
有两个国产牌子的粉很可怕,所以还是躲远点为好
【 在 jlstmac 的大作中提到: 】
: 迪粉真可怕?
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 117.136.0.*
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 刀片电池也许传感器更多,也许电池加热技术更好,对于尿崩的事可以改进的
:
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 既然往前翻贴子,为什么不看看44楼 不看看48楼呢
: 还是所谓的迪粉只会断章取义
: 一如这次黑小娴
: ...................
44楼帖子给你贴出来,一字不改。我就纳闷了,黑都不敢直接承认自己黑么,光明正大的黑,指出问题才堂堂正正,非要这么暗搓搓的来,敢做不敢当么。
什么叫可以改进尿崩啊,那不还是在你心里已经预设了他会尿崩的前提了么,前面还加个也许可以,真是话里话外预设立场黑玩的溜啊。
磷酸铁锂不一致性是个问题,问题是前一百次充放循环根本不是问题呀,那家出场的合格电池组是第一个循环就尿崩的?新车刚出场二十多度室温就强行往不一致性尿崩上面扯,还不敢承认?真是一个刀笔高手,杀人还要诛心啊。躲在后面暗搓搓的黑完,还要摆摆手说我不是这个意思,真是两头好处都让你占了
--
修改:guanshuit FROM 167.220.232.*
FROM 167.220.232.*
说的很明白了,刀片通过措施对于尿崩改进了
你还想怎么样,非要说刀片完全没问题
这跟小娴的测试对不上啊
不要扯什么测试,扯什么刚出厂不会坏的这种说法
你不能保证每个电池都测,也不能保证所有电池的精度都一样
商品刚出厂就有问题,也是正常的事,退换货的事经常发生,很多就是因为消费者拿到的就是有问题的商品
我就不明白了,小娴的测试实实在在的放在那儿,不去调查为什么会这样,还非要别人说没问题,到底是什么意思
【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
:
:
: 44楼帖子给你贴出来,一字不改。我就纳闷了,黑都不敢直接承认自己黑么,光明正大的黑,指出问题才堂堂正正,非要这么暗搓搓的来,敢做不敢当么。
: ...................
--
FROM 114.252.236.*
这都不叫诋毁了。这叫诽谤。
说人家是拿钱造假,比诋毁严重多了。
自己去看
【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 没有任何人诋毁中伤她吧,就她这个不控制条件的测法,不吃比亚迪和特斯拉传票就不错了。
: 大家都是在讨论事实
: 1. 实验控制条件不一样,是事实
: ...................
--
FROM 124.205.233.*
不需要你普及小学生都知道的常识。
人家客观描述了自己所能做到条件下的车辆运行状况。
之所以有争议,就是排名在 别的车型之后,这是关键。
拍在特拉斯前面的话,很多奇粉就开始欢呼雀跃,大吹niub
现在拍在后面了,又开始,大骂媒体什么方法不客观,又是收了贿赂了。云云。
简直是奇粉在世 啊。哈哈
【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 一看就没接受过科学思维教育,没上过理工课?
: 误差和错误的区别是什么?
: 什么是可接受的误差?
: ...................
--
FROM 124.205.233.*
反正小鹏肯定是花了钱了的
【 在 dolphinlang 的大作中提到: 】
: 说byd汉最后50km比较虚,被迪粉抓住猛喷。
:
: 小娴也是狠,说是磷酸铁锂的特性。。。这疯狂暗示
: ...................
--
FROM 114.242.248.*
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 说的很明白了,刀片通过措施对于尿崩改进了
: 你还想怎么样,非要说刀片完全没问题
: 这跟小娴的测试对不上啊
: ...................
这多好,大大方方承认你认为这台新车是常温下尿崩了嘛,前面遮遮掩掩否认自己立场干嘛。
不断强调测试了也会出问题,不断强调新车也会出问题,暗示或者直接明示刀片还是不行呗。磷酸铁锂正常也是经过很多个充放循环后才会不一致,出厂就尿崩?这屁股歪哪去了?比亚迪出厂就尿崩的话,怎么过NEDC?
其实我早就在前面说过了,几台车里面就测出一台新车出厂即尿崩,这么大的概率检出不合格产品,可能吗?目前跑过续航测试的车只有三台,三台里就有一台有问题?这种稳定性比亚迪敢去NEDC上面测试么,不怕检测不合格?
你愿意相信这样的极小概率事件而不愿意相信另一种更可能的情况,那我只能说你有预设立场
--
FROM 125.33.118.*
你就是不承认小概率事件吧,可小概率事件天天发生
我再次说一遍,刀片通过技术改变了尿崩,比亚迪需要查查这台测试车问题到底出在哪儿
对于比亚迪来说,查查这个车有问题就这么难吗?
你说什么小概率事件没用,需要官方给个结果,所以迪粉想要别人放弃怀疑,只有拿出证据,而不是扯什么小概率事件不会发生,这样骗人的鬼话
【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: : 说的很明白了,刀片通过措施对于尿崩改进了
: : 你还想怎么样,非要说刀片完全没问题
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 223.104.3.*
【 在 tclj9 的大作中提到: 】
: 这都不叫诋毁了。这叫诽谤。
: 说人家是拿钱造假,比诋毁严重多了。
: 自己去看
: ...................
这叫合理推测,正规做法是在视频前面大大的打上一行字,本节目团队接受过xxx车厂资金和资助。
评测团队和被评测车厂有利益交换这本身就很吊诡,很讽刺,作为一个评判机构基本的利益不相关都做不到,有几分可信度?很多领域如果监督机构和被监督实体有利益交换是要入刑的。
再回到作假,没有任何人说她作假,小娴根本不需要作假,因为这些媒体人有丰富的防止被告经验。她只需要调整实验条件和标准的有什么区别到结果就行,一切结果都可以是真实的,至于实验标准不一致?条件有限保证不了即可解决,春秋笔法,杀人诛心。
最后告诉你几个客观事实,汉的评测里,最高车速高于某品牌,平均速度高于某品牌,最高海拔高于某品牌,下雨了。小娴团队和某品牌有利益交换。以上都是事实,如果你把事实叫诽谤,那你这立场真够歪的
--
FROM 125.33.118.*
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 你就是不承认小概率事件吧,可小概率事件天天发生
: 我再次说一遍,刀片通过技术改变了尿崩,比亚迪需要查查这台测试车问题到底出在哪儿
: 对于比亚迪来说,查查这个车有问题就这么难吗?
: ...................
所以你看你是不是一步步被我逼迫的暴露自己立场了啊,暴露了就好啊,咱们就不用假装理性讨论啦。
你的观点就是,这台车就是小概率尿崩了,几台评测车里面小娴就正好抽到了一台出厂常温就尿崩的车。
我的观点就是,不信这种小概率事件,刀片尿崩要么是极端温度和多次充放后,要么是大规模批量里面才能发现个别出厂就尿崩的。至于小娴正好抽到了这种小概率事件,我宁可相信概率更大的可能
--
FROM 125.33.118.*