- 主题:电动不自动,是大家的稳妥选择方向
自动驾驶是可以解决堵车的,红绿灯都可以省了
【 在 FootLocker (Big) 的大作中提到: 】
: 城市日常用车都是短途,
: 城市最大的痛点还是堵车,不是驾驶疲劳,
: 安全也不是太大的痛点,
: ...................
--
FROM 113.109.27.*
有道理
【 在 wangcity (wangcity) 的大作中提到: 】
: 干过程序的都知道,你想代码不出bug那是不可能的。
: 一般性的地方代码出下bug也就算了。问题是会接管控制车辆的代码如果出bug那就真的是坑爹了。
: 现阶段,人,车,路,三者不能一体化优化的情况下,只把车的自动化水平提高,未必是好事。
: ...................
--
FROM 111.160.216.*
判断程序也可能出bug
【 在 FootLocker (Big) 的大作中提到: 】
:
: 理论上,可以例如三套独立程序,冗余运行吧,
: 只要三套程序的bug不同时出现就行?
: 【 在 wangcity 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.16.*
还有个99%的人都不了解的安全问题 单粒子效应
有兴趣的自己网络上查这个现象。
【 在 wangcity 的大作中提到: 】
: 干过程序的都知道,你想代码不出bug那是不可能的。
: 一般性的地方代码出下bug也就算了。问题是会接管控制车辆的代码如果出bug那就真的是坑爹了。
: 现阶段,人,车,路,三者不能一体化优化的情况下,只把车的自动化水平提高,未必是好事。
: ...................
--
FROM 106.121.66.*
银行 证券公司
每天下班后都要配平账目,人工处理
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 对的,充分测试过的代码比人脑靠谱,代码的问题是解决复杂情况能力不如人脑
:
: 银行都是靠的代码,要是银行全部人工记账,还有人敢存钱吗
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 112.96.165.*
学界确实提过这种方法,但需要每套程序都是独立团队采用独特方法开发的,工程实践上成本不可接受
【 在 FootLocker 的大作中提到: 】
: 理论上,可以例如三套独立程序,冗余运行吧,
: 只要三套程序的bug不同时出现就行?
--
FROM 120.244.44.*
自动驾驶比人比,比的是反应的速度和标准化,这一方面,程序的出错率肯定低于人的平均出错率
【 在 wangcity (wangcity) 的大作中提到: 】
: 干过程序的都知道,你想代码不出bug那是不可能的。
: 一般性的地方代码出下bug也就算了。问题是会接管控制车辆的代码如果出bug那就真的是坑爹了。
: 现阶段,人,车,路,三者不能一体化优化的情况下,只把车的自动化水平提高,未必是好事。
: ...................
--
FROM 223.72.89.*
还真不是这样。代码是人写的,而且有可能是能力比较差的人写的。如果没有强效的质量保证,代码bug可能会多到令人发指,可能会弱到匪夷所思。
【 在 idiotwsh 的大作中提到: 】
: 代码出bug的概率远低于人为误操作吧
: :
--
FROM 120.244.44.*
我的看法与你的完全相同。全部都是自动驾驶,才是最安全的。而且不必每家每户配备一辆车了,车辆总数肯定大幅减少,停车位也不需要那么多了
【 在 FootLocker 的大作中提到: 】
: 私家车全变成“出租车”,资源统一调度,集中监控,是最高效最安全的,等效于有轨交通,堵车应该没有了,太适合大城市了。
--
FROM 49.80.193.*
遗憾的是,现在业界对测试普遍弱化,盲目跟风互联网,车载系统的开发也玩敏捷,人命关天的事也敢做线上验证。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 对的,充分测试过的代码比人脑靠谱,代码的问题是解决复杂情况能力不如人脑
: 银行都是靠的代码,要是银行全部人工记账,还有人敢存钱吗
--
FROM 120.244.44.*