- 主题:纸上谈兵详细对比tesla model3 与比亚迪汉
求躲开。。
【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 空间大小本身没有高端低端,如果你直接承认车内空间汉吊打特斯拉m3,那一点问题没有。你大可以直接列出车长宽高轴距这些客观数字,这样一目了然,而你放着标准公制刻度不用,故意使用一款低端车作为参考系,以此来抹平汉的空间优势,你这人真是够阴的。
: 而且你全程都在装的很公正,一方面背地里又很阴,现实中遇到你这样的人,我会远远的躲开
--
FROM 221.219.81.*
嗯,不理他了
【 在 Hook2008 的大作中提到: 】
: 别跟他纠缠了,小心入套,进小黑屋,再让你按手印....最后人帖两没
:
--
FROM 221.219.81.*
【 在 tianming1992 的大作中提到: 】
: 空间的参考系有什么低端高端区别?五菱的空间和汉的空间除开大小,在性质上有什么区别。考虑到这几个车子的速度都远低于光速,其空间都可当做惯性坐标系里的绝对空间,性质上有什么高低之分呢?
: 改装后的飞度确实操控可超过tsl,这跟汉的底盘烂于tsl有什么关系?跟汉在官方通告里要标榜自己是最强性能车有啥关系。
: 我估计你根本不懂游戏AI的性质,先去搞清楚POMDP这个东西吧。
: ...................
把你的原话送给你
操控,“其他:关于操控。 我认为这几项自行车和摩托车可能具备更强的能力,此处就不表了。”
自动驾驶,“关于自动驾驶。 我认为这几项游戏AI可能具备更强的能力,此处就不表了。”
另外你真的打算跟我讨论POMDP?建议你翻翻我之前的帖子看看我是专业干啥的,像你这样刷leetcode还磕磕绊绊,2019年还在看Ng入门的新人,也能堂而皇之在这以专业人士自居,我是真佩服你的心比你的舞台还大
--
FROM 167.220.232.*
【 在 tianming1992 的大作中提到: 】
: 搞半天你就是想说汉空间媲美奔驰啊,早说嘛。
: 汉的空间我还得承认能够媲美劳斯莱斯。
: 同时我也不得不承认,五菱的空间也和劳斯莱斯有一拼。
可以呀,总算承认了一项,知错就改。
还有两项抓紧时间承认
操控,“其他:关于操控。 我认为这几项自行车和摩托车可能具备更强的能力,此处就不表了。”
自动驾驶,“关于自动驾驶。 我认为这几项游戏AI可能具备更强的能力,此处就不表了。”
--
FROM 167.220.232.*
其实你说的对,楼主的预设立场本来就是特斯拉比比亚迪汉值,字里行间都能体现出来。至于大家最关心的C空间啦,刀片电池安全和生命周期百万公里,既然预设立场,对方优势的,要不然不说,然后就一笔带过。
【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
:
: 你不要闪躲,技术讨论我可以稍后教育你,先解决你自称公平实际双标的问题。
:
: 再跟你说一遍,你比较的逻辑是
:
: 汉比特斯拉好的地方,引入一个明显低端的参考系,抹平汉的优势。
:
: 特斯拉比汉好的地方,直接比较,得出特斯拉好的结论
:
: 所以如果你还
: ..................
发自「今日水木 on PCT-AL10」
--
FROM 106.39.157.*
【 在 tianming1992 的大作中提到: 】
: 求躲开。。
我倒是想躲,你要在公共场合发帖打扰到别人了啊
另外别用话术闪躲,你回复的只是最后一句,前面这句话,你是不敢回复的
“空间大小本身没有高端低端,如果你直接承认车内空间汉吊打特斯拉m3,那一点问题没有。你大可以直接列出车长宽高轴距这些客观数字,这样一目了然,而你放着标准公制刻度不用,故意使用一款低端车作为参考系,以此来抹平汉的空间优势,你这人真是够阴的。”
--
FROM 167.220.232.*
【 在 sirius0777 的大作中提到: 】
: 其实你说的对,楼主的预设立场本来就是特斯拉比比亚迪汉值,字里行间都能体现出来。至于大家最关心的C空间啦,刀片电池安全和生命周期百万公里,既然预设立场,对方优势的,要不然不说,然后就一笔带过。
: 发自「今日水木 on PCT-AL10」
其实这事很简单,要么真的客观评价有一说一,要么摆明了我就是黑子,我就讨厌某车。
这两种都没问题,都是坦荡人。
像楼主这种表面装的客观,实际上双标还装得义正词严的,是最坏的,揣着明白装糊涂,即当又立,连黑子都比他算条汉子
--
FROM 167.220.232.*
哈哈,你真是个人肉狂魔啊,是不是还需要我把八九年还在园子里做的关于DNN的组会ppt给你。我承认我脑子不灵光啊,工作这些年,lc题前后做了五六遍才做熟了。运气也不好啊,没去搞推荐,跑到车子行业了,没有钱挣。在我眼里五菱一点也不是贬义词,广大劳动人民的工具,我以前在家就经常开。没想到你这么在意,我已经承认媲美奔驰了啊。估计你也无视了,我同时也说tsl的内饰媲美五菱。最后严重警告:就事论事,人肉挖隐私没品。
【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 把你的原话送给你
: 操控,“其他:关于操控。 我认为这几项自行车和摩托车可能具备更强的能力,此处就不表了。”
: 自动驾驶,“关于自动驾驶。 我认为这几项游戏AI可能具备更强的能力,此处就不表了。”
: ...................
--
FROM 221.219.81.*
【 在 tianming1992 的大作中提到: 】
: 哈哈,你真是个人肉狂魔啊,是不是还需要我把八九年还在园子里做的关于DNN的组会ppt给你。我承认我脑子不灵光啊,工作这些年,lc题前后做了五六遍才做熟了。运气也不好啊,没去搞推荐,跑到车子行业了,没有钱挣。在我眼里五菱一点也不是贬义词,广大劳动人民的工具,我以前在家就经常开。没想到你这么在意,我已经承认媲美奔驰了啊。估计你也无视了,我同时也说tsl的内饰媲美五菱。最后严重警告:就事论事,人肉挖隐私没品。
呦,急眼了啊。你自己公共空间发表的内容不允许我查看了么?你要说你是专业人士,我看着不像,就不准我看看你过往的发帖了?我说的哪句话涉及你的隐私了,就开始扣帽子了?你说你专业,我只是用你自己发过的贴子证明你并不专业,你一会一个是你同学发的,一会又说涉及隐私,理由找了千千万,你就不能直面你并不是专业人士这个现实?说不过了就扣帽子说我挖你隐私没品?
何况这帖子讨论的核心论点是双标,是你假装客观。你转进到“我认为”也是没有用的,何况辩论时候最终转进到“我认为”基本等于死鸭子嘴硬了。
我说你比较时候采用双标,你不回应。
我说五菱神车此处是贬义参考系,你说“你认为”五菱神车是客观的标准。
我说客观标准就是公制单位直接比较,你不回应。
我说按照你的逻辑,特斯拉的优势也应该拿贬义参考系度量,你不回应。
你输的太惨了,因为你根上不正又还想保留客观的人设,即当又立是很容易被人吊起来锤的,哪怕你大方承认就是黑子,那我也哑口无言,想要立人设就得含着泪也得忍着。
最后再说一点,你现在硬着嘴说你认为五菱神车不是贬义参考系,也没用,因为你主帖里面还跟着一句保时泰呢,你的原话是“其他:关于空间、内饰、外观。 我认为这几项五菱神车和保时泰可能具备更强的能力,此处就不表了。”
保时泰是明显的贬义词吧,你把他和五菱神车并列,我看你还怎么硬拗,我看你怎么嘴硬。
真的,你听我最早的建议,干脆说你就是看不惯某品牌,就是黑他,反而没有后面这么多丢人的,坦诚的黑子我至少佩服他是条汉子。
--
FROM 167.220.232.*
人肉大狂魔,我明白你是搜索我的博客了,我上面也没啥见不得人的东西。好心提醒,我上面一系列刷题博客是我去年闲来无事根据自己以前心得和其他资料总结的新手快速做题入门系列,适合像我一样脑子笨的人;包含LC前五六百题,用来指导新人或者老人快速准备面试,哪天你要用,可以参考哦。面FLAG有难度,国内大厂无碍。
【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 呦,急眼了啊。你自己公共空间发表的内容不允许我查看了么?你要说你是专业人士,我看着不像,就不准我看看你过往的发帖了?我说的哪句话涉及你的隐私了,就开始扣帽子了?你说你专业,我只是用你自己发过的贴子证明你并不专业,你一会一个是你同学发的,一会又说涉及隐私,理由找了千千万,你就不能直面你并不是专业人士这个现实?说不过了就扣帽子说我挖你隐私没品?
: 何况这帖子讨论的核心论点是双标,是你假装客观。你转进到“我认为”也是没有用的,何况辩论时候最终转进到“我认为”基本等于死鸭子嘴硬了。
: 我说你比较时候采用双标,你不回应。
: ...................
--
FROM 221.219.81.*