- 主题:理想湾的众测油耗
便宜10万啊。
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 另外,很多车主的纯电里程占了大半,所以比综合能耗成本,唐dmi未必有显著优势。而且唐dmi慢了两秒空间也更小。比亚迪需要好好想想怎么做唐dmi才更有竞争力。
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.127.109.*
在实际用车场景下省油,才是真省油,有什么不对吗?
【 在 gaozhuang 的大作中提到: 】
: 理想one的油耗不能用传统汽油车或者插电车眼光去看,因为增程这个车类,尤其是理想one这个车,他配了一个相对还不小的电池,导致大部分使用情况必然是纯电使用工况,非常好的扬长避短了,李想对客户消费心理拿捏的极其准确很有战略洞察力
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.12.130.*
理想感受到压力,才更有提高的动力。希望唐dmi综合体验做好一些,多给理想压力。如果像唐大妈那样,停留在只吹一两个数据的层次,多半还得完蛋。
【 在 wets 的大作中提到: 】
: 是啊,理想不要心虚,好好造车,争取多卖
:
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.12.130.*
你到底是销售还是车主
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 理想感受到压力,才更有提高的动力。希望唐dmi综合体验做好一些,多给理想压力。如果像唐大妈那样,停留在只吹一两个数据的层
※ 来源:·
https://exp.newsmth.net·[FROM: 36.112.135.*]
FROM 36.112.135.*
没有绝对对错,我倾向于是对的,因为据说理想one车主90%场景下使用纯电,那李想的定位判断就就是对的,很匹配车主,所以我说他极有战略洞察力,坚持不选小电池
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 在实际用车场景下省油,才是真省油,有什么不对吗?
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.136.46.*
单说小熊油耗上,和唐大妈的平均油耗差不多啊,8.51和8.65/8.86
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 另外,很多车主的纯电里程占了大半,所以比综合能耗成本,唐dmi未必有显著优势。而且唐dmi慢了两秒空间也更小。比亚迪需要好好想想怎么做唐dmi才更有竞争力。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 117.136.119.*
李想说搞技术的不懂市场,在很多情况下其实是有道理的,要尊重客户需求
但是客户需求也会随着技术发展而改变,如果理想不储备纯电车型,技术突破一来会受到最大冲击
充换电和续航进步速度超过设想,李想这个级别的企业家不会看不懂,不过他一贯说的和做的不完全一样
--
FROM 117.136.46.*
你是不是觉得谁都像同行
【 在 wets 的大作中提到: 】
: 你到底是销售还是车主
:
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.12.130.*
但理想湾电池比唐大妈大不少,纯电里程肯定更多。
所以理想湾比唐大妈能耗成本更低。
【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 单说小熊油耗上,和唐大妈的平均油耗差不多啊,8.51和8.65/8.86
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: : 另外,很多车主的纯电里程占了大半,所以比综合能耗成本,唐dmi未必有显著优势。而且唐dmi慢了两秒空间也更小。比亚迪需要好好想想怎么做唐dmi才更有竞争力。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.12.130.*
做商品,尊重和满足用户需求是根本。
李想骂臭技术是傲慢,但李想懂得尊重客户。
做技术的,沉浸于“技术逻辑”中,忽视用户需求和体验,何尝不是一种傲慢?
【 在 gaozhuang 的大作中提到: 】
: 李想说搞技术的不懂市场,在很多情况下其实是有道理的,要尊重客户需求
: 但是客户需求也会随着技术发展而改变,如果理想不储备纯电车型,技术突破一来会受到最大冲击
: 充换电和续航进步速度超过设想,李想这个级别的企业家不会看不懂,不过他一贯说的和做的不完全一样
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.12.130.*