- 主题:只有特斯拉最懂纯电动车设计
我说「审美不考虑」是说不用向传统汽车的设计语言和社会眼光让步的意思，是不用为了包括你在内的大多数无知群众认为丑就改变低风阻大空间设计思路的意思。
优秀的设计，一定是要有具有说服力的观点，而不是盲从。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 你先回头看看你自己说的啥吧，一会说审美可以不考虑，啥叫什么不考虑？不就是丑呗，那不就完了。至于你说为了续航风阻云云设计潮流云云，跟美丑有一毛钱关系吗？意思是没钱吃烤鸭，吃两年臭豆腐就觉得好吃了？
--
修改:yehorse FROM 223.71.143.*
FROM 223.71.143.*
我就要提前说，显得我有远见，怎么滴？你不让我提前说啊？
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 那你等他纠正过来再来说呗，现在说就是很孤立啊
: 我说了，一个奇形怪状的东西，80“的人觉得丑，那也有20%的人觉得好看，这个没啥，但是可不代表那20%的数量几年以后就会变成80%，你说来说去的例子也就是手机而已，我告诉你手机不是因为审美进化，导致键盘没有了。。，而是因为触控技术已经发展为不需要键盘就可以实现几乎所有操作了，但是需要的地方还是要有的，否则为啥现在还要保留音量实体键？华为mate30去掉了音量键，又加回来了。所以这跟审美没半毛钱关系
: 否则你怎么解释笔记本电脑还是有键盘？？为啥平板电脑在办公领域没有替代笔记本电脑。。
: ...................
--
FROM 223.71.143.*
反正就是丑。
反正承认丑就行了，其他说啥也没用
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 审美不考虑是不用像传统设计和社会眼光让步的意思，是不用为了包括你在内的大多数无知群众认为丑就改变低风阻大空间的设计的意思。
:
: 优秀的设计，一定是要有具有说服力的观点，而不是盲从。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.104.21.*
你连比喻都不懂的话，就别瞎逼逼了。
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 你这个真是刻舟求剑
: 说特斯拉的车里的苹果，所以所有的东西都套用苹果了？
: 米粉说雷军是中国的乔布斯，那雷军拉的屎也是和乔布斯一个色？
--
FROM 223.71.143.*
承认不就得了么，我们本来就是在评价“大多数无知群众认为他很丑”而已，又没要特斯拉去“妥协”、“让步”，你是不是入戏太深了？他爱咋设计关我们屁事。。。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 我说「审美不考虑」是说不用向传统汽车的设计语言和社会眼光让步的意思，是不用为了包括你在内的大多数无知群众认为丑就改变低风阻大空间设计思路的意思。
: 优秀的设计，一定是要有具有说服力的观点，而不是盲从。
--
FROM 106.38.35.*
既然你这么说了，那我恭喜你，你赢了。
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 反正就是丑。
: 反正承认丑就行了，其他说啥也没用
--
FROM 223.71.143.*
model 3是个人最中意的
没有之一
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 比起传统燃油车，纯电动车对低风阻的要求高的多。
: 风阻，空间，审美。这三要素折衷取舍的话，审美可以不用考虑。
: 只有特斯拉做到了风阻与空间的最佳平衡。其它模仿者大都是渣渣，特别是那些油改电。未能领悟到纯电动车外观设计的精髓。
--
FROM 117.136.0.*
为什么审美不用考虑
厂家这么自信不怕被市场用钱包投票毒打么？
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 比起传统燃油车，纯电动车对低风阻的要求高的多。
: 风阻，空间，审美。这三要素折衷取舍的话，审美可以不用考虑。
: 只有特斯拉做到了风阻与空间的最佳平衡。其它模仿者大都是渣渣，特别是那些油改电。未能领悟到纯电动车外观设计的精髓。
--
FROM 117.136.38.*
我从没有不承认包括你们在内的很多人认为他丑啊，你看我哪句话不承认了？不要自己立个靶子自己打好吗？
我的帖子就是说特斯拉设计原因的，至于「他爱咋设计关我们屁事」，不关你的事儿你干嘛要进我这个帖子里？看的懂我主题贴了么？
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 承认不就得了么，我们本来就是在评价“大多数无知群众认为他很丑”而已，又没要特斯拉去“妥协”、“让步”，你是不是入戏太深了？他爱咋设计关我们屁事。。。
--
FROM 223.71.143.*
因为审美是主观的，是可以引导的。但风阻和空间是客观的，是无法忽悠的。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 为什么审美不用考虑
: 厂家这么自信不怕被市场用钱包投票毒打么？
--
修改:yehorse FROM 223.71.143.*
FROM 223.71.143.*