- 主题:自动驾驶的逻辑
难道不能把防撞的优先度放到第一位吗？
看了几个tsl的自动驾驶事故，都是莫名其妙加速撞上去的
如果把防撞放到最优先，那么逻辑就是
遇到什么情况需要自动加速=》然而前方有障碍物可能产生碰撞=》防撞优先，禁止加速，启动刹车
这样不是很好么？就不会出现撞烂的情况了
记得有个什么车主开车撞银行的视频，一把油门过去，自动刹车了，愣是撞不到
--
FROM 27.106.187.*
莫名其妙刹车也很危险啊，特别高速时候
【 在 Rumba 的大作中提到: 】
: 难道不能把防撞的优先度放到第一位吗？
: 看了几个tsl的自动驾驶事故，都是莫名其妙加速撞上去的
: 如果把防撞放到最优先，那么逻辑就是
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
检测到前方有障碍物快速逼近=》自动刹车，刹车力度是障碍物逼近的速度的函数
检测到后方有物体快速逼近=》自动加速，加速度是物体逼近速度的函数
检测到前方后方都有物体=》检测左右方=》都有物体=》开启弹射模式=》检测到上方有顶=》。。。
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 莫名其妙刹车也很危险啊，特别高速时候
--
FROM 27.106.187.*
误判导致的自动加速司机是有机会避免的，司机的锅
误判导致的刹车追尾事故司机无法避免，车的锅
【 在 Rumba 的大作中提到: 】
: 难道不能把防撞的优先度放到第一位吗？
: 看了几个tsl的自动驾驶事故，都是莫名其妙加速撞上去的
: 如果把防撞放到最优先，那么逻辑就是
: ....................
※ 修改:·hig 于 Mar 1 13:53:30 2021 修改本文·[FROM: 117.136.0.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.0.*]
修改:hig FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
肯定是检测出错了啊，所以没有自动刹车啊。这么简单的逻辑还用你说。
【 在 Rumba 的大作中提到: 】
: 检测到前方有障碍物快速逼近=》自动刹车，刹车力度是障碍物逼近的速度的函数
: 检测到后方有物体快速逼近=》自动加速，加速度是物体逼近速度的函数
: 检测到前方后方都有物体=》检测左右方=》都有物体=》开启弹射模式=》检测到上方有顶=》。。。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
说起来容易做起来难，开车是个动态的复杂场景，就算刹车介入工作了，刹车力度也不容易控制好，比如急刹避免了碰撞前车，但也容易导致被后车追尾。
【 在 Rumba 的大作中提到: 】
: 检测到前方有障碍物快速逼近=》自动刹车，刹车力度是障碍物逼近的速度的函数
: 检测到后方有物体快速逼近=》自动加速，加速度是物体逼近速度的函数
: 检测到前方后方都有物体=》检测左右方=》都有物体=》开启弹射模式=》检测到上方有顶=》。。。
: ...................
--
FROM 36.154.209.*
你说的这个特斯拉也有，叫作幽灵刹车，经常会有TSL的车正常走着，突然来个急刹。
--
FROM 114.242.224.*
其实现在无论谁家的都只是驾驶辅助。特斯拉先出一个叫《自动驾驶》的辅助驾驶，最近两年又出了一个叫作《完全自动驾驶》的辅助驾驶。
--
FROM 114.242.224.*
好做早就做了，就是不好做
--
FROM 34.98.250.*
主要是传感器的逻辑，特斯拉逻辑更偏重于视觉分析
【 在 Rumba 的大作中提到: 】
: 难道不能把防撞的优先度放到第一位吗？
: 看了几个tsl的自动驾驶事故，都是莫名其妙加速撞上去的
: 如果把防撞放到最优先，那么逻辑就是
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 114.85.141.*