哟呵，还有截图呢，既然要证明一个观点理论是错误的，就不要随便去拿一个截图来证明，我想尽可能的用独立的数据，才公允。
【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: 既然你一直在标榜技术派，你就知道这个数据是0.1还是0.5并不影响最终的结论
: 你自己不给任何数据出处，张口就来的时候，有没有考虑过数据出处？
--
FROM 106.39.67.*

看看，讨论陷入了最后帮派之争。
【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: 呵呵，让大家评判吧
--
FROM 106.39.67.*

没看到这条回复，不是我经验主义，恰恰是你没深入思考

这张图里根本没画：
1、人的反应时间
2、踩刹车到底所需的时间

因为这两个时间过程，备刹车和不备刹车都需要，时间是一样的

图上为了更简单，把这两个一样的时间都没画


【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 你看，你又犯了以点带面的经验主义，拿反应时间来证明结论。
: 你还需要给出，普通模式踩到0.5g的踏板开度，以及需要的时间啊，这才好对比啊。
: 认真点，别扯其他的。
: ....................
--
FROM 111.206.145.*

你画一个啊，我一开始就让你们画，你不画

至于0.5s出处，网上随便搜了一个，不知道你要什么样的中立，新浪这文章不是我几年前买通发的：

https://k.sina.cn/article_6196059740_171505e5c00100n56q.html?from=auto&ab=qiche&_rewriteTime=1616426428003&http=fromhttp

另外，有错误指出来就行，别老纠缠于什么山寨的，随便乱画的，你画个正确的不就得了？转移话题焦点有用吗？

【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 别再提不中立的数据了，我随便画一个你认啊？
: 【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: : 没看到这条回复，不是我经验主义，恰恰是你没深入思考
: ....................
※ 修改:·zzvc 于 Mar 22 23:24:47 2021 修改本文·[FROM: 111.197.246.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.197.246.*]

修改:zzvc FROM 111.197.246.*
FROM 111.197.246.*

呵呵，让大家都看看

这么简单的初中物理题，避而不谈，谈什么“权威”数据

当初信口胡诌言之凿凿的时候，我一问出处，就成了撒泼了，真是长见识了

【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 我不会执着于这种没有权威数据的业余争论了。
: 【 在 zzvc 的大作中提到: 】
: : 你画一个啊，我一开始就让你们画，你不画
: ....................
※ 修改:·zzvc 于 Mar 23 00:26:49 2021 修改本文·[FROM: 111.197.246.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.197.246.*]

修改:zzvc FROM 111.197.246.*
FROM 111.197.246.*