当前工业上用的电解法比例很小的，主要还是水煤气或者石化裂解之类的

【 在 wanllow (wower) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 总有人看不起氢燃料，开个帖子说一下
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 14 09:02:58 2021), 站内
:
: 目前能上规模的还是电解水
: 【 在 FxxkingGod 的大作中提到: 】
: : 氢能可以大规模无污染生成吗
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 113.132.23.*]
--
FROM 112.132.251.*

氢能调峰可以，用于汽车会被电车干死
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 建议你们站的高一点看氢能的问题。如果不能到一把手的高度，争取以中石油中石化老总的角度看看，就能得到以下的结论：
: 1. 能源全面可再生化（风光水电）是不可逆转的，一把手已经定下了时间表：2030碳达峰、2060碳中和
: 2. 现在发电已经有专业央企、输配电已经有电网，石油石化能分一杯吗？不能
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 36.113.11.*

“电网不喜欢风光”就是无稽之谈。
你没理解什么叫“弃电”。
弃掉了，1分钱也没有，便宜卖了，都是白赚。
电网跟发电没有1毛钱关系。


- 来自 水木社区APP v3.4.0
【 在 nathanbird 的大作中提到: 】
: 当然要考虑成本。这里的基本逻辑是：现在风光是弃电，因为以传统发电为主的电网不喜欢风光这种波动负荷；但如果按你说的未来场景是超高比例可再生能源，那么风光电就不是弃电，在技术可行（比如储能，或其他调节技术）的前提下，肯定存在成本，而且还要有利润，不然电网不就是做慈善了吗。而且即便如此，电解水制氢的话还是有效率一说的，与直接用电驱动相比孰优孰劣也需要仔细分析比较，真不好说；如果不是电解水制氢，而是化工副产的话，到时候也肯定不是“副产”了，与上面的弃电逻辑一致，也肯定是有成本和利润的。
: 我现在也没有足够的论据否定氢能源未来的可能性，但只是强调氢的热值高、能量密度高，我认为是片面的；不能忽略其获取不易这样的事实。这方面确实需要技术突破。
: 抛出来供拍砖，不一定对。
--
FROM 223.104.235.*

时间表 看看就行了，别太当真
不是每个flag都能立住，想想大家减肥啊戒烟啊 是不是都有完美计划，但输给了现实？


【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 建议你们站的高一点看氢能的问题。如果不能到一把手的高度，争取以中石油中石化老总的角度看看，就能得到以下的结论：
: 1. 能源全面可再生化（风光水电）是不可逆转的，一把手已经定下了时间表：2030碳达峰、2060碳中和
: 2. 现在发电已经有专业央企、输配电已经有电网，石油石化能分一杯吗？不能
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 120.245.132.*

先看一次能源：
可再生能源逐渐替代化石能源（石油和煤炭）是长期趋势，所以，石化产业链上游，长期必然是逐渐压缩的，跟用不用氢燃料技术没有关系

再看氢作为二次能源：
化石能源制氢意义不大，碳排放是一样的，比直接炼油，应该还有能效损失，而且化石能源本身就能错峰
所以氢最大的潜在场景是可再生能源的储能调峰，至于应用前景，我就不懂了，至少目前看特斯拉等企业没有选择这条路

再看两桶油的前景：
两桶的优势主要在石油产业链的上游+加油网点
氢能源并不能挽救上游
加油网点的前景，则更大受制于国家政策，氢如果能普及，或许能够保持两桶油的一些优势
可再生能源制氢储能环节，如果能大规模商用，两桶油失去了产业链上游的优势，好像也没有优势了

【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 建议你们站的高一点看氢能的问题。如果不能到一把手的高度，争取以中石油中石化老总的角度看看，就能得到以下的结论：
: 1. 能源全面可再生化（风光水电）是不可逆转的，一把手已经定下了时间表：2030碳达峰、2060碳中和
: 2. 现在发电已经有专业央企、输配电已经有电网，石油石化能分一杯吗？不能
: ...................
--
FROM 111.201.95.162