- 主题:请大家评价华为这自动驾驶超过特斯拉了吗
1万以内就很牛逼了。我怀疑不止。
【 在 Resiw 的大作中提到: 】
: 251司号称能做到1万以内 ...
--
FROM 27.154.186.*
信噪比是传感器和镜头决定的，跟算法无关。算法本身不能增加信息量，给相机加算法我认为是瞎胡闹，相当于实时P图，不真实了。
【 在 FLYCN 的大作中提到: 】
: 那是长焦。
: 说的是夜景，当初出来的时候多震撼，漆黑的屋子里，能看清楚东西。说白了就是信噪比和算法干的好
--
FROM 223.71.143.*
摄像头为啥影响大？可以有雨刷器，就跟人的眼皮眨眼一样。
【 在 somebody (??) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 请大家评价华为这自动驾驶超过特斯拉了吗
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 16 10:04:35 2021), 站内
:
: 第一畸变是要矫正的，这个没问题
: 第二，视觉是受传感器和软件限制的，例如一个白板，没有特征点你又没有打结构光上去，是不能重建三维位置的。
: 第三，摄像头受雨雾影响比激光雷达大多了。
: 【 在 bjny99 (bjny99) 的大作中提到: 】
: : 这样的技术你信吗？且不说摄像头有畸变，在不同的距离会产生不同的畸变。在快速照度变换情况下无法得到正确曝光的图像。摄像头可能会被杂物影响，无法获得正确的图像。这只是拍脑袋随便说几个问题，仔细深究还有很多。。。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 119.132.58.*]
--
FROM 114.247.186.*
特斯拉才抠门，毫米波只有一个，还是大陆的早期型号，参数不怎么先进
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
: 除了激光雷达，现款特斯拉上传感器雷达也不少，超声波毫米波都有。。为什么新版本连超声波毫米波都放弃了？不是特斯拉不会加，而是多传感的误报根本做不到真正的自动驾驶
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 113.138.35.*
我也觉的，其实如果可靠性很高的话，三万左右的选装价格我觉的在C级车上可以先推广起来
【 在 TTcafe 的大作中提到: 】
: 1万以内就很牛逼了。我怀疑不止。
:
--
FROM 58.16.228.*
特斯拉抠门不是一天两天了。不过，特斯拉的目标就是压低成本跟传统大厂竞争，这也是正路。
【 在 FLYCN 的大作中提到: 】
: 特斯拉才抠门，毫米波只有一个，还是大陆的早期型号，参数不怎么先进 ...
--
FROM 27.154.186.*
你也不看看特斯拉是哪年发布的。
【 在 FLYCN 的大作中提到: 】
: 特斯拉才抠门，毫米波只有一个，还是大陆的早期型号，参数不怎么先进
--
FROM 223.71.143.*
激光就没有反射折射衍射？只要是电磁波，都有！
【 在 wjfqsl 的大作中提到: 】
: 激光雷达就是超越人类的sensor啊，
: 人眼还能看到海市蜃楼，难道就是真的？
--
FROM 223.71.143.*
光看广告和谗言、不看说明书或者看了但不遵照说明书使用车辆的，别把锅甩给厂家。
PS：95%的人买了车没有完整的看过说明书，70%的人根本没翻过其中任何一页，这的确是一个很大的问题。
【 在 Resiw 的大作中提到: 】
: 鉴于前几年因为特吹吹捧的“自动驾驶”死了一些小白鼠，我觉的特吹还是耐心一点，不管是什么高大上的方案，大规模发布两年之内没有小白鼠中招，我就算他赢
--
FROM 223.71.143.*
你想说明什么？
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 激光就没有反射折射衍射？只要是电磁波，都有！
--
FROM 116.66.184.*