- 主题:马斯克自打自脸了
一个激光雷达就足以识别路上的凸起和凹陷
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 了解了，激光雷达也是和视觉一样不止一个，都可以建模
: 这么看，多个激光雷达建模应该会比普通摄像头的精度高
: 只是摄像头用的是可见光波长和红外光建立的模型
: ...................
--
FROM 85.203.23.*
如果路面飘起一张报纸，激光雷达是不是直接就干停了？本质还是激光雷达不能识别物体性质吧
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 摄像头便宜就是谎言，去看看海康威视卖的摄像头多贵
: 不过激光雷达貌似是用激光代替可见光，也是有两个源用于建模
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 1.203.85.*
好吧，意思是4k的摄像头精度比激光雷达更精确？
有这个道理
主要是激光雷达还搞不懂原理和精度...我是做图像的。
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
: 传感器就是比特流，摄像头的比特流速度要比普通雷达/激光雷达高了几个数量级。普通雷达必须有效地增加信噪比，才能抵消融合它们带来的复杂度。随着视觉处理效果变得越来越好，普通雷达会被远远甩在后面。
: -转自马斯克推
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 106.121.133.*
普及下激光雷达原理？
【 在 yangbei 的大作中提到: 】
: 一个激光雷达就足以识别路上的凸起和凹陷
--
FROM 106.121.133.*
你不懂最基本的原理就点评？
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 普及下激光雷达原理？
--
FROM 85.203.23.*
我做图像处理的，激光雷达只是看过新闻
【 在 yangbei 的大作中提到: 】
: 你不懂最基本的原理就点评？
--
FROM 106.121.133.*
是摄像头获取的信息流更多更全面
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 好吧，意思是4k的摄像头精度比激光雷达更精确？
: 有这个道理
: 主要是激光雷达还搞不懂原理和精度...我是做图像的。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 1.203.85.*
我觉得比较的不是摄像头和激光，而是摄像头和摄像头+激光。明显是传感器越多越好。就算摄像头做出花来，也是有激光辅助的情况下，识别率更好，更稳定。
特斯拉纯粹是为了省钱，才只推摄像头。不用把摄像头的方案包装的那么高大上。
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
: 传感器就是比特流，摄像头的比特流速度要比普通雷达/激光雷达高了几个数量级。普通雷达必须有效地增加信噪比，才能抵消融合它们带来的复杂度。随着视觉处理效果变得越来越好，普通雷达会被远远甩在后面。
: -转自马斯克推
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 115.204.151.*
特斯拉没有安全性
--
FROM 120.245.102.*
这不是讨论具体哪个传感器好，哪种情况适用什么传感器。
而是提供一种思路。多种传感器一起用，在不同的场景，传感器的信息优先级自动调整，进行全面的判断。这是在技术还不成熟的时候最快的方法。
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 红外摄像头解决夜间问题
: 摄像头能发现凹进去的井盖，激光雷达能么？
: 前后左右四对眼睛帮你看路看车
: ...................
--
FROM 112.80.24.*