还能这么洗？你整个帖子口口声声都在说安全性，出故障都趴窝在路上了， 风险极大呢

【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 故障可以修  尿崩不能修
: :
: :
--
FROM 49.7.64.*

不点开光猜可能是比亚迪的，像长安逸动大火接着砰的一声爆炸的，也不会发的。

【 在 hig (Higgins) 的大作中提到: 】
: https://m.weibo.cn/2068602773/4642984345469842
--
FROM 1.95.222.*

考虑呀   车有故障是某品牌造车能力的问题    这个看运气了  即使飞机零件也有故障率  尿崩是电池性能问题   铁锂确实目前没三元做的好   但可以主动规避  600的车我当450开   平时剩20%开始充
【 在 chaodie 的大作中提到: 】
: 在高速、环路上尿崩或者故障，后面有高速行驶的大车，这种安全隐患要不要考虑？
: 【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: : 故障可以修  尿崩不能修
: ....................
--
FROM 124.64.16.*

首先为什么非要把电池和车子分开说？其次这起故障难道不是电池的？

【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: 我说的是哪种电池安全   车有故障是造车的问题
: :
--
FROM 49.7.64.*

当然不安全   什么都有故障率   三元的电池也有   三元的电池不光可能会有故障   更有比铁锂大的自燃率
【 在 chaodie 的大作中提到: 】
: 逻辑堪忧啊，你自己前面说的是电池故障
: 问题来了，有故障风险的电池安全吗？
: 【 在 tianya123456 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.64.16.*