水木社区手机版
首页
|版面-新能源汽车(GreenAuto)|
新版wap站已上线
返回
首页
|
上页
|
下页
|
尾页
|
20/21
|
转到
主题:Re: 极狐与极氪的堆料,谁更良心?
190楼
|
wangdass8
|
2021-10-11 09:20:35
|
只看此ID
【 在 nonmoon 的大作中提到: 】
: 你是想说北汽卖2015年的库存车给出租车司机呢 ,还是说一个2015年的问题到2020年底都没解决呢。
我想说的是,
第一,看你的回复,感觉你不并了解北京的出租车市场运作方式。
第二,2015年那会儿的车,听说过没见过掉玻璃的事儿。
至少我可以保证,我和我认识的2015~2019年的真实车主,没遇到掉玻璃的情况。
--
FROM 106.38.53.*
191楼
|
Jephen
|
2021-10-11 09:24:28
|
只看此ID
哪个车企自己喊三电第一了?
【 在 nonmoon 的大作中提到: 】
: 你认为三电是什么?电池 电机 电控?外购电池没毛病,但你看哪个车企自己喊三电第一了? 买个电池都能吹自己第一,这个就很可笑。
--
FROM 36.112.127.*
192楼
|
ylh1969
|
2021-10-11 09:24:45
|
只看此ID
呵呵,算我孤陋寡闻了吧。在群里和论坛,还有在4s,还没有说过EU掉玻璃的。我的要是掉玻璃,一定是会大力吐槽的。
出租现在正在成批更换EU5,续航短的问题会改善吧。
【 在 nonmoon 的大作中提到: 】
: 就掉玻璃这事,都2020年了还没解决。 我也是前两天查个数据搜北汽看到了下面链接里的报告,注意看是2020年11月掉的。
:
: 北汽新能源发展中的“问题坑” 不能让出租车司机填-中国质量新闻网
https://m.cqn.com.cn/auto/content/2021-03/15/content_8672764.htm
--
FROM 221.221.53.*
193楼
|
ylh1969
|
2021-10-11 09:26:34
|
只看此ID
北汽自己没吹呀,都是用户说的。
【 在 nonmoon 的大作中提到: 】
: 你认为三电是什么?电池 电机 电控?外购电池没毛病,但你看哪个车企自己喊三电第一了? 买个电池都能吹自己第一,这个就很可笑。
--
FROM 221.221.53.*
194楼
|
wangdass8
|
2021-10-11 09:30:35
|
只看此ID
【 在 nonmoon 的大作中提到: 】
: 对啊 车企没喊 小白鼠自己卖力的喊
国企怎么可能说自己第一。
是不是头部级别,或者前三甚至第一。
还是要看数据看成绩,横向多做对比。
同重量的es6,上了100度都没极狐93度跑得远,估计只能等150度了。
当然前提是蔚来车主有换电人家根本不在意这个。
特斯拉确实WTLP=1:1 极狐按这个规格算的话是1:0.83
有兴趣你就下个ARCFOX极狐app。
真实车主基本都在里面分享。
这都是实打实测试出的结果在那儿摆着呢。
说了不听,听了不信的话
想怎么喊就怎么喊吧。
--
修改:wangdass8 FROM 106.38.53.*
FROM 106.38.53.*
195楼
|
wangdass8
|
2021-10-11 09:37:21
|
只看此ID
【 在 nonmoon 的大作中提到: 】
: 第一,我就一普通电车老百姓,了解出租车运作方式干嘛,坐车和司机聊两句听听吐槽就够了,毕竟咱也不靠这个赚钱。
: 第二,互联网是有记忆的,当时玻璃掉的北汽拖车和小博士都忙不过来。汽车版当时的调侃的对象之一。 刚刚还说车架软,设计问题,后来没有了。当然,每个人接触的人有限,也许凑巧你身边没这样的事,但不代表这事没发生过,也不代表这事仅是个例。
1,所以你确实可以对一个不了解的事物和新闻拿来就揣测,不用在意是否偏驳。
2, 是啊,还不是因为国企背景,公关费太少了闹的。10年的总经费不如人家一年的。
--
FROM 106.38.53.*
196楼
|
wangdass8
|
2021-10-11 09:55:34
|
只看此ID
热闹下没毛病。
【 在 nonmoon 的大作中提到: 】
汽车是个工具,买那个取决于个人需求和消费能力。至于续航,不是我下一辆车的主要关注点,所以不关注。你要说极狐风阻系数低还靠
- 来自 水木社区APP v3.5.1
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net
·[FROM: 223.104.3.*]
FROM 223.104.3.*
197楼
|
cosun
|
2021-10-11 09:56:40
|
只看此ID
为啥会有偏见呢?怎么走到这一步的?想想几年前北汽多火?从还算领先到被偏见,算不算是打水漂了?
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 一个好产品,从诞生到得到社会认可,需要一个过程。尤其是对于一个饱受偏见的企业。
--
修改:cosun FROM 49.7.64.*
FROM 49.7.64.*
198楼
|
wangdass8
|
2021-10-11 10:04:16
|
只看此ID
【 在 nonmoon 的大作中提到: 】
: 这胡搅蛮缠的,我最后再回你两句吧。
: 我不了解出租车运营方式,并不代表我不关注电动汽车,掉玻璃这事客观存在,当然失忆的另说。
: 至于公关费用,那也是企业发展策略问题。“电动汽车的续航300公里就足够”也是领导喊的,也是新闻媒体报的,咱也不了解,就不揣测了。领导走马观花,往好了想,是谋求变化,当然,也可能是摘果子,甚至自己把自己大好的发展搞死。
我对蓝谷因为体制问题导致的公关费不足,只是进行了描述。
你就说我胡搅蛮缠?你欠我一个道歉。
再者,我哪句话说了蓝谷这样营销就对了?你看得懂中文么。
倒是你啊,在这击鼓传花似的不断表达自己不够理性的批判,
好像在完成任务似的,你也不用回复我了。
你继续吧,你可以自己回复你自己。
--
FROM 106.38.53.*
199楼
|
Hook2008
|
2021-10-11 13:46:55
|
只看此ID
掉玻璃算啥,还见过车顶大玻璃飞出去的呢...
【 在 nonmoon 的大作中提到: 】
: 就掉玻璃这事,都2020年了还没解决。 我也是前两天查个数据搜北汽看到了下面链接里的报告,注意看是2020年11月掉的。
:
: 北汽新能源发展中的“问题坑” 不能让出租车司机填-中国质量新闻网
https://m.cqn.com.cn/auto/content/2021-03/15/content_8672764.htm
--
FROM 124.64.17.*
首页
|
上页
|
下页
|
尾页
|
20/21
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版