- 主题:单踏板就是从0开始回归事物的本源，有啥好讨论的
人类正常的思维，不就是给电就走，不给电就停吗？
除少数极端情况下就一个电门档位控制速度，多简单。
油车的逻辑，不给油也走，给油也走，不给油不停，给油也不停
停车/行驶，N/D挡不停的换，
短停车还得踩刹车，
太复杂了
--
FROM 111.206.145.*
骂声马上就到，总结起来一句话：不符合我的驾驶习惯就是不合理、反人类。
【 在 semilog 的大作中提到: 】
:
: 人类正常的思维，不就是给电就走，不给电就停吗？
: 除少数极端情况下就一个电门档位控制速度，多简单。
:
: 油车的逻辑，不给油也走，给油也走，不给油不停，给油也不停
--
FROM 117.136.0.37
单踏板确实要更好、只是想不明白之前为啥油车会设计成那种傻逼样子
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 人类正常的思维，不就是给电就走，不给电就停吗？
: 除少数极端情况下就一个电门档位控制速度，多简单。
:
: ....................
--
FROM 122.194.0.*
确实是更符合人性化，也不知道为啥遭骂~
--
FROM 36.112.127.*
自行车你们是不是觉得也是违反人性的设计
--
FROM 106.38.88.*
要说经过练习后人可以适应单踏板，完全没问题，但要非得说单踏板更符合人类正常思维，那就不正常了，
人类正常的思维还包括：动起来的物体会在惯性作用下继续运动一段时间，这是连三岁小孩都有的一个认知。当然严格来说油车也不是完全只受惯性控制，但是肯定比单踏板更接近
你所谓的不给电其实是司机不给电+系统帮你刹车
而油车的不给油才是更接近真正的不给油，油车的逻辑也可以用一句话总结：汽车需要加速或保速才需要给油。
不给油它就基本按物理规律运动，想要它主动减速，那就去踩刹车
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 人类正常的思维，不就是给电就走，不给电就停吗？
: 除少数极端情况下就一个电门档位控制速度，多简单。
: 油车的逻辑，不给油也走，给油也走，不给油不停，给油也不停
: ...................
--
修改:cloudlight FROM 58.241.4.*
FROM 58.241.4.*
游戏里各种赛车不就是单踏板模式吗
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 人类正常的思维，不就是给电就走，不给电就停吗？
: 除少数极端情况下就一个电门档位控制速度，多简单。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 36.112.23.*
从没开过车的人参加驾驶培训，肯定是单踏板容易学会，这没啥好讨论的。
至于一堆习惯键盘的人不喜欢触摸屏，那只能说开心就好。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 要说经过练习后人可以适应单踏板，完全没问题，但要非得说单踏板更符合人类正常思维，那就不正常了，
: 人类正常的思维还包括：动起来的物体会在惯性作用下继续运动一段时间，这是连三岁小孩都有的一个认知。当然严格来说油车也不是完全只受惯性控制，但是肯定比单踏板更接近
: 你所谓的不给电其实是司机不给电+系统帮你刹车
: ...................
--
FROM 111.206.145.*
正解，但对于部分老司机，单踏板的学习适应门槛太高；对于新手毫无负担，为了鼓励我老婆学驾照，我找一条没通车的小路让她开一下，简单的一匹。
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 人类正常的思维，不就是给电就走，不给电就停吗？
: 除少数极端情况下就一个电门档位控制速度，多简单。
: 油车的逻辑，不给油也走，给油也走，不给油不停，给油也不停
: ...................
--
FROM 106.39.68.*
历史原因，自动档刚出来那阵，发动机必须怠速，传动机构也很傻。现在技术进步了，可以不怠速，但自动启停大部分也不好用，还是怠速简单。
【 在 VII7 的大作中提到: 】
: 单踏板确实要更好、只是想不明白之前为啥油车会设计成那种傻逼样子
:
: :
--
FROM 106.39.68.*