- 主题:Re: 四驱极狐T的高速电耗实测
续航这么瓷实,为什么不直接120巡航?不顶着限速跑不难受吗?
【 在 sdlk (我是谁) 的大作中提到: 】
: 先说结论,京台高速110的速度ACC巡航(表显是116),百公里电耗约为22.8左右。93.6度的电池,按110的速度续航约为410公里。周六上午温度8-11度,胎压2.4,大风5-6级,未开空调。如果扣除低温,大风,ACC只刹车不回收的影响,胎压提高到2.7,再换上路面更好的高速(京台
: 详情:
: 周六(16号)去了一下济南,也是第一次跑长距离高速,满电续航600,中间在京台高速平原服务区充了一次电。早上6:40出发,温度5度左右,到达服务区温度13度,大部分时间是8-11度。从北京到达平原服务区350公里,表显续航还剩108。前面40公里左右是北京四环的路,限速80
: ...................
--
FROM 106.120.2.*
110 还要23? 这和蔚来es6电耗基本没啥区别
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 先说结论,京台高速110的速度ACC巡航(表显是116),百公里电耗约为22.8左右。93.6度的电池,按110的速度续航约为410公里。周六上午温度8-11度,胎压2.4,大风5-6级,未开空调。如果扣除低温,大风,ACC只刹车不回收的影响,胎压提高到2.7,再换上路面更好的高速(京台高速河北段路
: ..................
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 60.27.158.*
极狐啥时候出新款啊,有点动心了
--
FROM 123.126.5.*
第一次跑长途,120的电耗差不多25了,担心跑不到平原服务区或桩被占,其它服务区的桩慢。
【 在 omin 的大作中提到: 】
: 续航这么瓷实,为什么不直接120巡航?不顶着限速跑不难受吗?
--
FROM 124.205.77.*
电耗一样就是一样 全时四驱跑110有啥优势?
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
:
: 极狐是全时四驱,蔚来是适时四驱,平时相当于2驱
: --
:
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 223.104.3.*
那就扯淡了 同样双电机 为啥和单电机比
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
:
: 跑题了,我是说全时四驱费电,蔚来的高速电耗应该跟2驱极狐比,那个是19-20。全时四驱的优势是脱困和紧急操纵
: --
:
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 223.104.3.*
这叫全时四驱?
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 先说结论,京台高速110的速度ACC巡航(表显是116),百公里电耗约为22.8左右。93.6度的电池,按110的速度续航约为410公里。周六上午温度8-11度,胎压2.4,大风5-6级,未开空调。如果扣除低温,大风,ACC只刹车不回收的影响,胎压提高到2.7,再换上路面更好的高速(京台高速河北段路
: ..................
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 223.104.3.*
对电车来说,全时四驱和适时四驱是不是就是一个软件的事?
如果通过OTA能让用户自己切换就好了。毕竟跑长途降低能耗还挺重要的
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 极狐是全时四驱,蔚来是适时四驱,平时相当于2驱
--
FROM 1.202.112.*
我又研究了一下 根本不是全时四驱啊
【 在 godeyes 的大作中提到: 】
: 对电车来说,全时四驱和适时四驱是不是就是一个软件的事?
: 如果通过OTA能让用户自己切换就好了。毕竟跑长途降低能耗还挺重要的
: --
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 223.104.3.*
你被垃圾媒体误导了,极狐是全时四驱
【 在 wangkuo111 的大作中提到: 】
: 这叫全时四驱?
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 124.205.77.*