- 主题:特斯拉的续航优势没有了。
前几年国产车续航都在两三百公里。当时就觉得这那时候唯一像车的电车。随着国产化推出了便宜的车型。续航优势没有了。价格下去了,销量增长了。
目前看特斯拉还有一些优势。希望国产车能跟上。
1,百公里能耗低,用nedc计算的话。60/525×100=11.4,其他的各种测试有争议。
2,稳定性,保有量多。没什么小问题。要是bba能解决这个问题。估计很有竞争力。
3,说话算话,省心。不用和4S讲价,有老车主开了100多万公里。免费换了两次电池。这个广告价值远比电池贵。可能跟他前期的车型稳定有关。不用还债。又是老出问题,成本高。估计也得扯皮。
4,价格相对有优势吧。尤其跟他同续航的,同品牌力的。
5,表显准,估计跟他大量的用户上传数据有关。刚开始上市的车型。m3铁锂也不准,现在没有问题了。
其它的欢迎补充。
--
FROM 1.88.164.*
超充密度、管理(超时收费 以及坏的维护)算不算
【 在 hyeana 的大作中提到: 】
: 前几年国产车续航都在两三百公里。当时就觉得这那时候唯一像车的电车。随着国产化推出了便宜的车型。续航优势没有了。价格下去了,销量增长了。
: 目前看特斯拉还有一些优势。希望国产车能跟上。
: 1,百公里能耗低,用nedc计算的话。60/525×100=11.4,其他的各种测试有争议。
: ...................
--
FROM 218.17.124.*
这个不算啥优势了,实际上TSL车主用超充的比例很低,太贵了。而且公用充电设施现在也很方便。我今年夏天在荣乌渤海新区服务区看到有个MODEL X车主用国网桩充电,功率不到30KW,后面还有个电车排队,但是他也不去找超充。
【 在 xiti 的大作中提到: 】
: 超充密度、管理(超时收费 以及坏的维护)算不算
:
--
FROM 115.27.204.*
特斯拉的优势是辅助驾驶,和操控,很多人不需要这两样,又有人抵触单踏板
【 在 hyeana 的大作中提到: 】
:
: 前几年国产车续航都在两三百公里。当时就觉得这那时候唯一像车的电车。随着国产化推出了便宜的车型。续航优势没有了。价格下去了,销量增长了。
: 目前看特斯拉还有一些优势。希望国产车能跟上。
: 1,百公里能耗低,用nedc计算的话。60/525×100=11.4,其他的各种测试有争议。
: 2,稳定性,保有量多。没什么小问题。要是bba能解决这个问题。估计很有竞争力。
#发自zSMTH@VOG-AL10
--
FROM 223.104.44.*
是 就是因为没啥人用 才算个优势么, 有个保底方案极大程度的缓解焦虑
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 这个不算啥优势了,实际上TSL车主用超充的比例很低,太贵了。而且公用充电设施现在也很方便。我今年夏天在荣乌渤海新区服务区看到有个MODEL X车主用国网桩充电,功率不到30KW,后面还有个电车排队,但是他也不去找超充。
:
--
FROM 218.17.124.*
我是说跑高速都不用超充,那市区更不用超充了,TSL超充的意义已经很小了
【 在 xiti 的大作中提到: 】
: 是 就是因为没啥人用 才算个优势么, 有个保底方案极大程度的缓解焦虑
:
--
FROM 115.27.204.*
续航超过500km就不像之前那么紧迫了,再说很多国产车上拿电池堆的续航,蔚来100度电还跑不过70多度电的特斯拉
在成本控制和自动驾驶差距不是一般的大,特别是自动驾驶差距不是在一个维度上了
你考98分学霸考100分,不是差距只有2分,是因为题目限制人家发挥了
--
FROM 116.213.171.*
那特斯拉的超充岂不是利用率极低?
--
FROM 111.207.25.*
开特斯拉的应该不会计较那点电费
【 在 qiangsir (小鲨) 的大作中提到: 】
: 那特斯拉的超充岂不是利用率极低?
--
FROM 183.173.83.*
这话三四年前说倒没毛病,那时候都是进口的mx/ms/m3,现在满大街的model3才20来万。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 开特斯拉的应该不会计较那点电费
:
--
修改:hokkaidoc FROM 49.7.47.*
FROM 49.7.47.*