- 主题:特斯拉自己说的:四季度《车辆安全报告》
不开AP是159万英里一次事故,同样小于48.4万英里的平均事故率
【 在 sm8822 的大作中提到: 】
: 还是那句话,不说路况都是耍流氓。
: 北京早高峰开个自动驾驶试试?
: 能跟高速开一样?
: ...................
--
FROM 221.192.179.*
不开AP是159万英里一次事故,同样小于48.4万英里的平均事故率
【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 大部分人在较好的路况下才会使用ap,而这种路况是不是本来事故率就相对低呢?
: 真想客观对比的话,得把同种路况下其他车的事故率也拿出来看看,不过这个确实很难统计。
--
FROM 221.192.179.*
最后一段也说了,各种统计口径都不一样。
一个王婆卖瓜自卖自夸的,你觉着可信?
开局一个数,内容全靠猜。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 不开AP是159万英里一次事故,同样小于48.4万英里的平均事故率
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 123.116.170.*
早就说了这是个自偏的数据,用户会在安全的地方的用AP而不安全的地方不用AP。同理还有用AP的大多是高速,应该用时间而不是里程来公布这个数据。
至于特斯拉自己知道不知道数据有偏见,我认为他们肯定知道。还选择这么公布唯一的原因是因为真实无偏的数据不好看。
【 在 census 的大作中提到: 】
: 2021年第四季度,在有Autopilot自动辅助驾驶参与下的驾驶过程中,平均每431万英里会出现一起交通事故;而在没有Autopilot自动辅助驾驶参与,但有主动安全功能的驾驶过程中,平均每159万英里会发生一起交通事故。
: 而在美国,每48.4万英里就会发生一起汽车事故
: 特斯拉曾强调,他们的统计几乎涵盖所有速度在20公里或以上的碰撞,具体取决于实际碰撞力度。
: ...................
--
FROM 222.129.50.*
只要是公正第三方提供的数据,那么这样对比确实是公正的,而不应该用主题里面的那种本身就有偏见的数据。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 不开AP是159万英里一次事故,同样小于48.4万英里的平均事故率
--
FROM 222.129.50.*
早高峰可以开。
另外就是特斯拉会多一些危险情况告警,也有助于减少事故。
【 在 sm8822 的大作中提到: 】
: 还是那句话,不说路况都是耍流氓。北京早高峰开个自动驾驶试试?能跟高速开一样?发自「今日水木 on&n ...
--
FROM 223.104.41.*
NTHSA数据,美国特斯拉2021年每百万保有量司机死亡人数8人(参考数据,Model 3/Y都是中型车,豪华品牌中型车均值14,中型车均值29,A0级车均值115),是所有品牌最低的,你是如何脑补出死亡率高的结论的呢。。
至于为啥用NTHSA的数据,因为中国没有公开这些数据。
【 在 sirius0777 (sirus) 的大作中提到: 】
: 问题来了,颠撕拉怎么不说自己的死亡率远高于其他车呢
: 发自「今日水木 on PCT-AL10」
--
修改:ttl FROM 115.47.135.*
FROM 115.47.135.*
特斯拉给的数据你就信了?什么时候汽车的安全性能由汽车厂自己说了算了?
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 你给的统计数据?
: 这算造谣不?
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,3」
--
FROM 117.65.186.*
不要跟中国的特死拉粉讲道理,它们是地球上的奇葩,理性和做人底线跟它们无关。
--
修改:pigverybig FROM 108.91.112.*
FROM 108.91.112.*
特斯拉粉都是这么没逻辑吗? 正常人都知道,大多数人只有在路况比较容易的时候,才敢开自动驾驶。
你好意思拿这个条件下的事故率和别人比?
【 在 ttl 的大作中提到: 】
: NTHSA数据,美国特斯拉2021年每百万保有量司机死亡人数8人(参考数据,Model 3/Y都是中型车,豪华品牌中型车均值14,中型车均值29,A0级车均值115),是所有品牌最低的,你是如何脑补出死亡率高的结论的呢。。
: 至于为啥用NTHSA的数据,因为中国没有公开这些数据。
:
--
FROM 108.91.112.*