很多人瞧不起金庸作品，我不知道是个啥心态，四大名著小说在古代也是不入流的啊，我觉得至少比他说的莫言高行健的影响力大很多
【 在 TheWraith 的大作中提到: 】
: 其实这样没错，文学的目的就是服务大众的精神生活。一千年后金庸的作品如果还有人读，那就是不朽的名作啊。
--
FROM 185.176.76.*

哲学家很多，开创性的似乎没有。也不排除古代哲学已经穷尽了真理的方向，后人只需要完善内容。
【 在 wyid 的大作中提到: 】
:  
: 现代还有哲学家么，有没有提出什么超过古人的哲学思想？  
:
: --  
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.21.*

为学日益，为道日损，损之又损，以至于无为，无为而无不为。

现代人的毛病，就是啥都太多了。有之以为利，无之以为用。东西太多，就像屋子墙太厚，把空间都挤没了，实心土疙瘩，就不能称之为屋子，就没用了。现代人，离贪婪太近，离道太远了。
【 在 kevinz 的大作中提到: 】
:  
: 不要盲目崇拜古人。现代人读的书比古人多，知识比古人丰富，眼界比古人开阔，写诗比古人强也很正常。  
:  
: 就事论事的说，你觉得诗经里面的诗，从内容意境而言，哪首今人写不出来？你举个例子看看？  
:  
: --  
: 紫陌红尘拂面来

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.21.*

80年代的时候，年轻人很疯狂的抄汪国真和席慕蓉的诗。回头来看，无病呻吟矫揉造作而已。相反，比如杜甫的诗，越看越有共鸣。辛弃疾说天凉好个秋，不是没有道理的。

【 在 TheWraith (幽灵飘渺) 的大作中提到: 】
: 懒得复制粘贴了。反正我从来没有从古诗词中读出过心碎的感觉，但（年轻的时候）从林夕的词中真的听出来过，单论对细微处感情的共鸣这个领域的造诣，我觉得古代的婉约派大词人远不如香港那几个厉害的作词家。
--
FROM 117.89.89.*

算了吧，无论谈阅历，谈文笔，谈才情，谈功力，都不是一个重量级的。论情感细腻精致婉约，更是没有能超越宋词的艺术形式。
【 在 TheWraith (幽灵飘渺) 的大作中提到: 】
: 没有杜甫和辛弃疾的经历，不可能写出那样水平的诗词，而现代中国人没这个机会。所以我只说林夕在他那个狭窄的领域——精致细腻的情感倾述表达——超越了古人而已。其实这也是很自然的，古代只有极小比例的人有条件在青春期整日琢磨缠绵心碎，正如同现代人在乡愁这样的题
--
FROM 117.89.89.*