- 主题:古代人没法知道祖冲之算的圆周率对不对吧
【 在 ahjiu0931 (ahjiu0931) 的大作中提到: 】
: 中国古代使用算筹计算，算筹的符号并不比阿拉伯数字落后。
现在全世界几十亿人。用阿拉伯数字的有多少亿？用算筹符号的有几个？
这样的情形还非要说“算筹的符号并不比阿拉伯数字落后”。
你还是赶紧改成算筹吧。起码也算是言行一致。
--
FROM 120.244.62.*
那么圆周率是怎么定义的？
最早计算圆周率难道不是在搞明白圆周和直径的比值？
【 在 butian 的大作中提到: 】
:
: 古代就没有科学之说，也没有对圆的系统概念和应用，所以也不会有人想到计算圆周与半径的关系。
: 【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: : 不知道中国古代发明圆规没有
: : 否则做个大圆
#发自zSMTH@YOK-AN10
--
FROM 223.104.49.*
逻辑是体育老师教的？用英语的人口也比汉语人口多，是不是汉语就比英语落后？
【 在 herestart (日新) 的大作中提到: 】
: 现在全世界几十亿人。用阿拉伯数字的有多少亿？用算筹符号的有几个？
: 这样的情形还非要说“算筹的符号并不比阿拉伯数字落后”。
: 你还是赶紧改成算筹吧。起码也算是言行一致。
: ...................
--
FROM 114.222.23.*
你这个假设的前提是有精度很高的尺子
实际上这个在古代是不存在的
【 在 langman 的大作中提到: 】
: 就算拿一根绳子绕圆一圈，量长度之后除以直径得到π，也比3精确很多倍啊。
--
FROM 120.244.200.*
哈哈，打了楼上一帮数学盲的脸！
【 在 minotaurking 的大作中提到: 】
: 算圆周率其实没啥技术含量。就是从正六边形出发，然后每次割一半，也即12边形，24边形，以此下去
: 我自己闲着无聊，花了5分钟在excel上算了个迭代
: x=sqrt(2-2*sqrt(1-x*x))
: ...................
--
FROM 61.149.216.*
精度也不用太高，能估算到3.1左右是没有问题的。考古出土的战国时期秤砣、尺子，精度虽然不比现代，也不至于只能把圆周长量成直径的整三倍。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 你这个假设的前提是有精度很高的尺子
: 实际上这个在古代是不存在的
--
FROM 221.224.146.*
发现3不对很简单
圆内正六边形的周长是直径3倍
记得三国刘徽已经算出3.14了，并且提出22/7
【 在 langman (要浪漫，先浪费！) 的大作中提到: 】
: 精度也不用太高，能估算到3.1左右是没有问题的。考古出土的战国时期秤砣、尺子，精度虽然不比现代，也不至于只能把圆周长量成直径的整三倍。
--
FROM 219.236.127.253
按古代的做工和计量方式，这个误差是多少呢？
【 在 langman 的大作中提到: 】
: 圆规啊，老早就有出土的古代圆规了。
: 最简易的，一根钉子往地上一敲，绳子绷紧绕着它转一圈。
--
FROM 59.109.178.*
圆周的长度怎么测量？
【 在 freemans 的大作中提到: 】
: 有圆规啊
:
--
FROM 59.109.178.*
见笑了，我就是想古代知道直径x派=圆周吗？知道的话圆周和直径取个很麻烦的数字，比如直径是56，这种很难除的数字，得出的结果就会很接近拍，精度也高。不知道那个公式的话测量就没意义了
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 你说的是测量而不是计算？物理测量也有精度的，特别是量具的精度是有限的。
: 【 在 Fhwtz 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 112.17.247.*